Se aferra a su plan plebiscitario a pesar de las críticas
Por Yanira Hernández Cabiya / yhernandez@elnuevodia.com
El Partido Popular Democrático (PPD) no frenará su estrategia plebiscitaria, a pesar de la lluvia de críticas que recibió ayer de la oposición política y de analistas de todas las ideologías.
Por el contrario, líderes populares cerraron filas con la decisión de la Junta de Gobierno del PPD de votar a favor del “Sí” en la primera pregunta del plebiscito para mantener el Estado Libre Asociado (ELA) actual.
El mensaje del liderato de la Pava comenzó a aceitarse ayer luego de una comparecencia que tuvo el presidente del partido, Alejandro García Padilla, en un programa de análisis de una emisora radial (WKAQ), en el que enfrentó duros cuestionamientos.
En ese contexto, varios populares reiteraron que la encerrona en la que les ha colocado la estructura de la consulta no les ha dejado más alternativa.
“El PPD no tenía ningún tipo de opción que no fuera votar por el ‘Sí’ en la primera pregunta para establecer un contrapeso a la segunda pregunta”, explicó el senador popular Cirilo Tirado.
No obstante, admitió que la estrategia tiene que ir dirigida a “comunicar a la base en palabras sencillas que esto es un embeleco y, segundo, que no resuelve nada y que un voto por el sí es un voto para derrotar a (Luis) Fortuño”.
Para el exsenador popular Eudaldo Báez Galib, la posición asumida por esa colectividad era “inevitable”.
“Más que una buena estrategia, era inevitable. Lo ideal hubiera sido que en la papeleta apareciera lo que para el Partido Popular fuera el autonomismo y se votara por ello”, expresó.
Por su parte, el profesor estadista Carlos Colón de Armas dijo que el argumento de que un voto por el “Sí” sirve para cambiar el gobierno se debilita con la realidad de que en las elecciones el elector tendrá otras tres papeletas en las cuales manifestar ese descontento con el incumbente.
Carta peligrosa
“En segundo lugar, el argumentar que no se tome en serio la letra de la papeleta para luego plantear que van a llamar a una Asamblea Constitucional de Status es una admisión de que no están conformes con el status territorial actual”, planteó Colón de Armas.
“Es cierto que el PPD estaba obligado a participar porque la historia nos enseña que los que no participan tienden a desaparecer, pero con esta estrategia se juega una carta peligrosa porque están demostrando sus inconsistencias ideológicas”, añadió el economista.
Además, señaló que “cuando uno tiene una candidatura ante el pueblo, es bien difícil ganarse la confianza de la gente esbozando posturas acomodaticias”.
Algo Personal
Mientras, García Padilla admitió que la campaña eleccionaria y del plebiscito se ha convertido en algo personal en contra de Fortuño.
“El gobernador ha dicho que yo he convertido esto en algo personal y tiene toda la razón. Las próximas elecciones son sobre su incapacidad para gobernar, para combatir el crimen, para atender el costo de vida”, sostuvo.
