En esta patria que no cambio por nada en el mundo, nos han acostumbrado a que lo que no sirve, se privatiza. Lo obsoleto y lo maltrecho, no se repara. Aquello que requiera una remodelación o actualización, se le vende "a precio de pesca'o abombao" a un amigo –preferiblemente contribuyente de primera fila- del partido en el poder.

Durante este cuatrienio se privatizaron decenas de servicios y agencias. Más recientemente, las autopistas. En esa transacción nos espetaron a lo sucusumuco una cadena casi perpetua de aumentos escalonados en los peajes. Se dice por ahí que la próxima privatización puede ser la de los servicios sanitarios de todas las dependencias públicas del país, con énfasis a los cubículos designados para las personas con impedimentos.

¿Que por qué? Porque se están cayendo en pedazos, no cumplen con las reglamentaciones federales; o no existen, como es el caso de los “Baños Familiares”. El truco es que al ser una gestión en pro de las personas con impedimentos, ni legisladores ni periodistas lo investigarían. Se anticipa como “intocable” aunque huela a contrato que posiblemente alimente ilegalmente a pirañas de fondos gubernamentales. Dicen que esa privatización se podría interpretar como “una gestión de solidaridad con los desvalidos” (término que me da grima). Incluso que podría burlar las reglas de la veda de subastas pre periodo eleccionario. Habría que investigarlo.

¿Lo mejor? Esta administración creó la Ley 186 del 17 de agosto de 2011que obliga la instalación de “Baños asistidos” o “Baños familiares“ en “centros comerciales cerrados con una cabida rentable mayor de cien mil (100,000) pies cuadrados o más; en los puertos y aeropuertos que cuenten con cuatro salidas o más de abordaje; los centros gubernamentales y centros de convenciones; estadios deportivos y canchas que tengan una capacidad de siete mil (7,000) personas o más y en los balnearios públicos”. Opino que es una ley excelente. De avanzada. Demuestra mucha sensibilidad de parte de su autor, así como de la de todos y todas los que le votaron a favor. Pero, ¡pregúntenme! ¡Pregúntenme dónde se cumple!. Son tan pocos los lugares, que sería noticia de portada dar con ellos.

La Ley 186 se debió atender con la misma urgencia que un ataque de retortijones. Para no despertar sospechas -y, para que no parezca un parcho- considero que la remodelación debe incluir los baños colectivos de uso general designados para hombres o mujeres.

Como dicen que “para muestra, con un botón basta”, la pasada semana descubrí que en el Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín apenas hay 2 baños familiares. Así me lo confesaron dos empleadas de Servicio al Cliente de una línea aérea. Ante mi incredulidad, lo confirmó con vergüenza ajena una empleada de mantenimiento. Inspeccioné uno de los supuestos Baños Familiares. Se accede con llave, por lo que alegan que “es seguro”. Pero esa ventaja es una desventaja: hay que recorrer el aeropuerto para dar con el empleado que la tenga en los turnos diurnos. ¿En los nocturnos? Nadie me pudo explicar. Aún así, puedo declarar bajo juramento que en el Baño Familiar me fue difícil entrar. Me lució absolutamente inaccesible para sillas de ruedas de tamaño estándar. No me quiero imaginar las piruetas que habría que hacer para entrar con sillas motorizadas grandes, o con alguno de los coches modernos de bebé. La puerta no abre ampliamente y para colmo hay que hacer un viraje cerrado por unos pasillos casi tan anchos como en Kozeluzska -“La Calle Más Estrecha del Mundo” en Praga- donde hay semáforos, pero no puede transitar ni un Smart Car. Dentro, es una caricatura.

En el mismo aeropuerto ya había inspeccionado los baños colectivos de mujeres. Hace meses estaban en condiciones deplorables. El único “Baño Azul” (como yo llamo a todo lo que tiene el símbolo internacional de persona con necesidades especiales), no tenía puerta, y por pared de frente tenía un espejote que delataba las gestiones privadas de la usuaria. No he ido recientemente a examinarlos a ver si en algo han cambiado. Y, el contralla’o Toño –ese amigo que me lo cuenta todo- no me ha dicho cómo están los baños de los hombres.

Según la Ley 186, los establecimientos comerciales también deberían tener presente que sin baños familiares violan la ley. Tengo cuentos para una antología, pero son historias para otro día.

Ahora bien, las labores de remodelación en los cubículos para uso exclusivo de personas con impedimentos, se ejecutarían a meses de las próximas elecciones. De lo contrario, sería material exquisito para las campañas publicitarias del partido opositor. Desde aquí los anticipo: “los servicios sanitarios de tal agencia no cumplen con las reglas que impone la Ley ADA”; o, “fíjese usted, ésta administración aprobó una ley que obliga la creación de ‘Baños asistidos’ o ‘Baños familiares’, y no ha cumplido”.

Es un hecho que todos los servicios sanitarios públicos están obligados a disponer de baños para personas con impedimentos físicos. Es un hecho que las personas con necesidades especiales requieren de espacios dignos. Pero sería inmoral que contratistas amigos de políticos se beneficiaran con contratos leoninos a costa de la necesidad de las personas con impedimentos y sus familiares; de las personas de edad avanzada que requieren de la ayuda de un familiar que no sea de su mismo sexo; de padres y madres que tienen que llevar a sus hijos pequeños a un servicio sanitario que no tenga letreros exclusivos para “Damas” o “Caballeros”. Sería una soberana mezquindad.

Por eso, desde ahora lo anticipo. Los servicios sanitarios de la mayoría de las instalaciones públicas necesitan ajustarse a la realidad de una población achacosa cuya expectativa de vida aumenta. Compartimos espacios públicos con una población de jóvenes que sobreviven accidentes y eventos de salud que le roban la independencia física. Una población de muchos niños y adultos con necesidades especiales. Todos quieren calidad de vida. Ellos y sus familiares.

Pero que no vengan con el julepe de lucrarse mediante la otorgación de subastas hechas a la medida y contratos con letras chiquitas y ganancias desorbitantes. Que no se pasen de listos los que reparten el bacalao en el partido azules ni en el colora’o. Las arcas del país no aguantan más saqueos. Y la excusa de “ay bendito” no se vale. Todos tenemos derecho a disfrutar una mejor calidad de vida, pero no puede ser a costa de inflar precios con chanchulleos por debajo de la mesa.