Vi y escuché a ocho candidatos a la presidencia de los Estados Unidos de América debatir sobre el importante tema de la seguridad nacional de su nación. Son republicanos y uno de ellos retará a Barack Obama en las elecciones del 2012.

Me gustó el formato de discusión que con acierto dirigiera el veterano comentarista de CNN Wolf Blitzer.

English only , claro, sin subtítulos en español pero Luis Fortuño,  que entiende y habla el 'difícil', seguramente siguió muy de cerca, palabra por palabra, lo expresado por cada uno de los candidatos contestando las interrogantes que se le planteaban y reaccionando a las contestaciones de cada cual.

El gran propósito de una competencia en una democracia capitalista se honró  con el raudal de opiniones  sobre quienes lucieron bien y quienes mal y si hubo o no hubo un claro ganador del debate.

Algunos fracasos fueron obvios como el de Rick Perry,  gobernador de Texas que volvió defender posturas antipáticas y mostrando una dificultad en articular su pensamiento con coherencia. Si flojo lució Perry tuvo en Herman Cain una segunda voz titubeante que en la cuestión de si Estados Unidos debe apoyar a Israel en un ataque a Irán simplemente zigzagueó más que un conductor ebrio.

Cain, que en un momento iba al frente en las encuestas, arrastró a este escenario la tara de unos escándalos de índole personal que había debilitado su imagen presidencial y tanto él como Ginrich. El más abucheado en la presentación protocolar, cargan con ese 'bacalao' sobre sus espaldas. No obstante, Ginrich se repuso de esa desventaja con argumentaciones fuertes en favor de mantener y hasta ampliar los poderes del Patriot Act en aras de la seguridad nacional, una política de mano dura con Irán hasta llegar a derrocar su gobierno y finalmente una tesis compasiva y sofisticada sobre la entrada de ilegales al USA.. Establecía así Ginrich su condición de intelectual y 'elder statesman' haciendo olvidar la 'pela' que recibiera a manos de Bill Clinton sobre asuntos presupuestarios allá para el 1996.

Ron Paul estuvo, como siempre, muy claro y seguro en sus planteamientos anti guerras y en contra de toda ley que atentara contra los derechos constitucionales de los americanos. El representante de Texas, se gastó el lujo de casi burlarse de su gobernador (Perry) a la vez que criticaba fuertemente las ideas extremistas de Ginrich y del propio Romney.

Mitt Romney, como comúnmente hacen los que se ven al frente en las encuestas,  jugó, no necesariamente para ganar sino para no perder. Y buena parte de sus ataques fueron contra la figura del presidente Obama dando la impresión que si él ganara la nominación republicana 'tendría el mejor de los 'chances' contra el incumbente. Fue cuidadoso en el asunto de Israel sabiendo que los evangélicos apoyan, sin reservas,  al estado judío en su lucha contra Iran.

Uno que lució mejor de lo que se esperaba lo fue el Gobernador de Utah , Jon Huntsman con su tesis de que Estados Unidos no podía estar guerreando en el Oriente Medio tratando de “hacer naciones democráticas” cuando la suya. Estados Unidos atravesaba por una crisis económica mayúscula, crisis que estaba afectando la fibra moral y sociológica de su Pueblo.

Imposible es minimizar la importancia del reconocimiento que algunos candidatos han tenido en los medios y que le dan cierta ventaja sobre sus menos conocidos rivales. Como tampoco la tabulación  continuada del respaldo electoral en las encuestas. Ese es el caso de Santorum que nunca ha podido 'sacar los pies del plato'. Sin embargo, un candidato como Perry que tan buena prensa tuvo hace unos meses, ya lo vemos barranco abajo debido a su discurso inferior y mal articulado. A Cain también 'se le fue la guagua'.

La mujer estuvo muy bien representada por Michele Bachmann haciendo olvidar con su dominio de los temas y clara articulación de su pensamiento, los arranques de ignorancia de la Palin.

Lo que le podría esperar al Mundo y a Puerto Rico si gana uno de estos republicanos no pinta color de rosa.  Aún el menos malo de estos conservadores es un peligro para la paz  considerando el descomunal poder militar que poseen los Estados Unidos.

Y en cuanto a nosotros en  la colonia pueden estar seguros que es preferible la voluntad vacilante y tibia de un Obama presidente al fervor fundamentalista y genio empresarial de un súper americano como Mitt Romney.

Finalmente, sería interesante saber  ¿a quién o quienes apoya el gobernador Fortuño?