Con las elecciones irremediablemente vinculadas al debate de status, el senador Alejandro García Padilla y el gobernador Luis Fortuño arriesgan mucho más que su interés en La Fortaleza en la próxima elección.

Nadie duda de que en estos tiempos modernos -  con líderes políticos de poca duración -,  al que pierda la contienda a la gobernación, en su partido, con toda probabilidad, le enseñarán la puerta de salida.

Pero, si el que gana la elección no puede guiar a su partido a un triunfo en el referéndum de status el poder que tiene dentro de su partido, de todos modos, quedará tremendamente disminuido.

Tome como ejemplo el caso de García Padilla, presidente del PPD y candidato a Gobernador.

García Padilla, en aras de llevar un sólo mensaje a la elección general de noviembre y sacarle el cuerpo al Estado Libre Asociado (ELA) soberano, ha logrado que la dirección de su partido promueva votar Sí en la primera pregunta del referéndum de status del 6 de noviembre, es decir afirmar la “condición política territorial actual”.

La estrategia del PPD invita al elector a que cuando lea la referencia al status actual, por arte de magia, piense en Fortuño y conteste Sí con la idea de frenar un proceso de status que consideran excluyente, hecho a la medida del PNP para tratar de movilizar a las urnas electores estadistas que pueden estar desencantados con el Gobernador y darle una primera victoria a la estadidad.

Pero, si el No gana, García Padilla cargaría con la culpa de haber obviado la alternativa que – aunque el PPD no lo quiera reconocer en este año electoral – representa cumplir con las lógicas aspiraciones de revisar la actual relación política y jurídica con Estados Unidos.

García Padilla se corre también el riesgo de que la noche electoral del 6 de noviembre le entregue la notificación formal - ganando o perdiendo - de que  hay muchos populares e independientes que no quieren asociarse con el “statu quo”. 

Si a mediados de la década de 1940 la jefatura popular creó una barrera entre ser independentista y popular, en el 2012 pueden distanciar a muchos “soberanistas”. Electores populares también pueden marcar la raya, desoyendo la petición de su candidato a Gobernador y votando por el ELA soberano.

Fortuño y su legado como portavoz del movimiento estadista también estará en juego el 6 de noviembre, como ha advertido el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, a quien nunca le simpatizó la idea de reunir en un solo referéndum las preguntas sobre el status y celebrarlo el mismo día de las elecciones.

El ex gobernador Carlos Romero Barceló, por su parte, ha acentuado la preocupación de que el plebiscito, como ahora quiere el PPD, produzca resultados confusos.

Y el ex gobernador Pedro Rosselló lleva meses advirtiendo que existe la posibilidad de que el electorado utilice cualquier consulta de status para castigar al gobierno de Fortuño.

En el propio PPD su dirección parece convencida de que de una u otra forma el Sí de la primera pregunta sacará más votos que la estadidad, una de las tres alternativas que aparecen en la segunda papeleta como alternativas no territoriales ni coloniales, junto al ELA soberano y la independencia.

Por tal razón, aún si es reelegido, si la estrategia de los estadistas falla será inevitable que la “responsabilidad” recaiga en el Gobernador, como ha dicho Rivera Schatz.

Puerto Rico va camino a uno de sus períodos políticos más intensos, debido a una campaña que integrará asuntos relacionados a la administración del gobierno y el status.

Pero, el temor mayor puede ser el tono de la campaña, que ha comenzado con un discurso tan polarizado y absurdo que a muchos espanta. 

Como ejemplos las expresiones de la jefatura del PPD de que "un voto por el Sí derrota a Fortuño", ignorando totalmente lo que verdaderamente indica la papeleta del referéndum, y la reacción de parte del liderato del PNP de que un voto por el ELA territorial es un intento de los populares de traer la independencia por la cocina.

Y eso, que esto es sólo el comienzo.