En Washington siguen mirando de lejos el proceso de status que se acaba de terminar de legislar en San Juan.

En la administración del presidente Barack Obama se mantiene la posición de que el Congreso debe apoyar cualquier proceso “justo, transparente y expeditivo que refleje la voluntad del pueblo puertorriqueño y se ajuste a ella”, según estableció el Grupo de Trabajo interagencial federal sobre Puerto Rico.

Un funcionario del gobierno de Obama, además, llamó la atención ayer a la tercera recomendación sobre status del informe de marzo pasado en el que se establece que “aunque el Grupo de Trabajo apoya cualquier método justo para determinar la voluntad del pueblo puertorriqueño, tiene cierta preferencia por un sistema de dos plebiscitos”.

La propuesta preferente de la Casa Blanca ha sido un sistema de dos plebiscitos que permita que el pueblo puertorriqueño “vote con respecto a si desea ser parte de Estados Unidos (Estado Libre Asociado/Estadidad) o desea ser independiente (Independencia o Libre Asociación), y que luego escoja entre las opciones disponibles de estatus, según la limiten los resultados de la primera votación”.

Pero, por el momento no hay comentarios concretos de apoyo o rechazo al nuevo plan del Partido Nuevo Progresista (PNP).

Una fuente demócrata del Senado, sin embargo, comentó ayer que la mayor preocupación que percibe en torno al proceso que ha diseñado el PNP es la confusión que puede causar la alternativa del ELA soberano.

Se debe entender, advirtió la fuente federal, que donde se dice ELA soberano en la segunda pregunta del referéndum realmente se trata de un status de libre asociación como el que tiene la isla de Micronesia.

Según la legislación ratificada por la Cámara de Representantes y el Senado de Puerto Rico, la primera pregunta de la consulta de status del 6 de noviembre de 2012, el mismo día de las elecciones generales, buscará conocer si el elector desea o no mantener “la condición política territorial actual”.

Inmediatamente, en la misma papeleta, el elector podrá escoger entre tres alternativas no territoriales: estadidad, independencia y Estado Libre Asociado soberano.

Para el congresista boricua José Serrano, el proceso de status adoptado por el Partido Nuevo Progresista (PNP) comete la injusticia de excluir la participación de la diáspora.

Pero, Serrano, demócrata por Nueva York, piensa que que el resultado más importante del proceso sería si el pueblo de Puerto Rico afirma que quiere cambiar el actual status político de la Isla.

“Me enfoco en la posibilidad de que Puerto Rico quiera buscar un cambio”, dijo Serrano, aunque todavía la parece contradicitorio que se excluya del proceso a los nacidos en la Isla que viven fuera del país, pero se permita votar a los que no son ciudadanos naturales.

Para Serrano, nacido en Mayaguez y  elegido por un distrito del condado neoyorquino de El Bronx, “si no nos dejan votar a nosotros tampoco se debería permitir a votar a los que viven allí pero no nacieron en Puerto Rico”.

“¿Cómo saben ellos que esa gente no se va a ir si hay un cambio de status?”, cuestionó Serrano, quien había telefoneado al gobernador Luis Fortuño para reclamarle el voto de los nacidos en Puerto Rico que viven fuera de la Isla.

Serrano, a su vez, puso en duda que una abstención pueda ayudar al Partido Popular Democrático (PPD) a combatir el proceso de status que han apoyado tanto el PNP como el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).

Según el congresista Serrano, tras la consulta,
 “lo que acá se va a reportar en los medios de comunicación, con toda probabilidad, es quien ganó el plebiscito”.

No puede descartarse, sin embargo, que vuelva a reinar la confusión, especialmente si el Partido Popular Democrático (PPD) decide  apoyar la permanencia del status territorial actual.

A la Casa Blanca y a los principales responsables del debate de status en el Congreso, el mismo concepto del proceso puede retrasarle tomar posiciones concretas sobre el lenguaje de la legislación.

Hay voces en el PPD que piensan que por omitirse el nombre del ELA en la pregunta inicial los populares quedan sin un encasillado que les represente. Otros populares consideran que votar por un status territorial, identificado o no con el nombre del ELA, no puede ser una opción.

Una vez pase el período navideño comenzará el desfile de politicos del PNP y del PPD por Washington en busca de promover sus ideas sobre el nuevo proceso de status.

 Sin presión de San Juan, la mayor parte de la clase política de Washington –  con la excepción de algunos amigos incondicionales - preferirá guardar distancia.

Y la historia refleja que uno de los problema consecuentes del debate de status ha sido lograr la atención de Washington.