Entre los tres candidatos a servir como nuevos jueces del Tribunal Supremo de Puerto Rico, confirmados por el Senado el martes 17 de febrero, se destaca el nombramiento del Lic. Erick Kolthoff. Tanto el Gobernador como la prensa han reiterado que Kolthoff se distingue del grupo por dos características: su afiliación religiosa y el color de su piel.

De acuerdo con los partes de prensa, Kolthoff es protestante. En lo personal, yo no conozco al letrado y no sé en qué iglesia se congrega. Sin embargo, la prensa ha recalcado su afiliación religiosa, dando a entender que sería el único protestante en el Supremo.

Del mismo modo, mucho se ha dicho de su tez morena. En la radio no han faltado comentaristas celebrando que una persona de su “raza” haya sido nominada. Estos son los mismos comentaristas que hablaron hasta el cansancio de la raza” de Obama. Para mí, sólo existe una raza de gente: la humana. La idea de que existen diversos tipos de “razas” humanas es un vestigio de la modernidad, particularmente del tiempo cuando la expansión colonialista empleó el término “raza” para afirmar la superioridad de los grupos europeos y así justificar su hegemonía sobre las comunidades indígenas, africanas y asiáticas.

Aunque puedo comprender el furor causado por el nombramiento de Kolthoff, debo confesar que me sorprende. Ni la filiación religiosa ni el color de la piel de una persona deben servir como criterios para respaldarla o rechazarla. Estos criterios deben ser considerados únicamente cuando sea necesario hacer justicia a comunidades marginadas. Para decirlo con claridad, la religión y el color de un candidato o de una candidata se deben tomar en cuenta solamente cuando es necesario subsanar los estragos sociales causados por el discrimen.

Y eso me lleva a la pregunta central de estas cuartillas: ¿Acaso el Tribunal Supremo de Puerto Rico cuenta solamente con juristas católicos o agnósticos? ¿Acaso se ha empleado el color de la piel como un criterio para excluir candidatos y candidatas a ocupar sillas en este honroso tribunal?

Si la mayor parte de las personas que han ocupado sillas en los tribunales puertorriqueños de mayor jerarquía han sido “blancas” y católicas, entonces dichos tribunales no han sido representativos de nuestro pueblo. Hoy, cerca de la tercera parte de la población puertorriqueña se define a sí misma como protestante o pentecostal. Si en Puerto Rico hay más de un millón de cristianos no católicos, ¿cómo es posible que en el pasado reciente el Supremo no haya incluido juristas protestantes? Igualmente, si la etnia boricua es el resultado de la unión de personas indígenas, africanas y españolas, ¿cómo es posible que el Supremo haya incluido solamente dos personas de tez oscura en sus sillas hasta hoy?

Yo no sé si Kolthoff, Rafael Martínez Torres y Mildred Pabón serán buenos jueces. Eso lo dirá el tiempo. Lo que sí tengo claro es que el Tribunal debe ser más representativo. Las cortes deben incluir jueces de todos los credos, de todas las etnias y de todas las ideologías principales de Puerto Rico. El Tribunal Supremo debe reflejar la diversidad de la comunidad puertorriqueña.

¿Qué opina usted? Le invito a ofrecer su opinión, comentando este blog y haciendo un frente amplio para hablar de valores.

El Rev. Dr. Pablo A. Jiménez es el pastor de la Iglesia Cristiana (Discípulos de Cristo) en el Barrio Espinosa de Dorado. Puede ver sus vídeos educativos en el canal titulado “drpablojimenez” en youtube.com y en godtube.com.