En momentos en que el Congreso ha iniciado sus vacaciones legislativas de agosto, el comisionado residente Pedro Pierluisi asegura estar confiado de que su proyecto de status va por buen camino.

Pese a que la oposición política en Puerto Rico descarta que su legislación pueda convertirse en ley, Pierluisi apuesta a que su proyecto 2499 avanzará tanto en el próximo semestre como para que en el mismo 2010 se puedan celebrar las dos consultas que promueve.

No importa la temperatura política a la que se pueda enfrentar el gobierno de Luis Fortuño, Pierluisi considera que "siempre es un buen momento" para echar hacia delante este debate.

Pierluisi prevé que para octubre su proyecto 2499 – que inicialmente impulsa un referéndum "status actual sí o no"-, pueda ser aprobado por el pleno de la Cámara de Representantes federal y que la votación entusiasme tanto al Senado como para que comience a estudiarlo este mismo año.

¿Tras la aprobación del proyecto en el Comité de Recursos Naturales qué es lo próximo?

La comisión tiene que emitir su informe, espero que a principios o mediados de septiembre. Espero conversar con el presidente del comité, Nick Rahall, para buscarle espacio en el calendario (del pleno).

¿Rahall dijo que ha conversado sobre eso con Steny Hoyer, el líder de la mayoria?

Luego del resultado de la votación es claro que el deseo de tanto el líder de la mayoría (Hoyer) como el del presidente de la comisión (Rahall), como el de todos los que han apoyado el proyecto, incluyendo George Miller (muy cercano a la speaker Nancy Pelosi) es que el proyecto llegue al hemiciclo de la Cámara. La presunta sno es si va allevar al pleno, sino cuando. Pero, va a depender del calendario de la Cámara.

¿Habrá una reunión de los líderes del caucus y los congresistas boricuas sobre el asunto, como ocurrió con el proyecto 900?

No necesariamente como lo planteas. No puedo descartar que haya reuniones de liderato. Semanalmente el l;ider de la mayoria tiene una reunión con los presidentes de comsiones para coordinar los trabajos de la semana siguiente.

¿Tiene previsto hablar directamente sobre el tema con la speaker Nancy Pelosi (quien ha reclamado consenso sobre cualquier legislación de status)?

Su equipo de trabajo está al día. He tenido reuniones periódicas con el jefe de su oficina, John Lawrence.

¿Cuando fue la reunión más reciente con Lawrence?

Antes de la vista (de aprobación), pero él ya tiene un informe que le dio la jefa de mi oficina luego de la sesión. Es probable que me vuelva a reunir con Lawrence después del receso.

¿No prevé enmiendas sustantivas?

Anticipo muy pocas, si alguna. (No descarta, sin embargo, que republicanos busquen revivir el debate sobre el ‘english only’ bajo la estadidad).

¿Gutiérrez, por lo que se conoce, presentaría una buena cantidad de enmiendas, no?

Tendrán que evaluar si son pertinentes. Si buscan obstruir no van a prevalecer.

¿Se queda en el proyecto la segunda consulta entre estadidad, independencia y asociación soberana ?

Las dos consultas son pertinentes. Se quedaría trunco el proceso si se elimina la segunda consulta.

¿Tiene la Cámara que aprobar un proyecto para que el Senado pueda interesarse?

Ese siempre ha sido el plan. Cuando tuve la reunión con el presidente del comité de Energía y Recursos Naturales del Senado así lo expresé. Mi meta es que la Cámara lo apruebe con una mayoría sustancial para que tenga un buen ‘momentum’ y fuerza cuando se lleve el proyecto al Senado. Como mínimo espero que el proceso pase a la cancha del Senado este año.

¿Habrá consulta federal entonces en 2010 o 2011?

Mi preferencia es que estas dos consultas ocurran en 2010. Pero, va a depender de cuan rápido se apruebe la legislación. Por eso no le puse fechas (a las consultas). Pero, sería preferible regresar al Congreso (con resultados concretos) en 2011, no en año de elecciones.

¿Qué plazo de tiempo debe haber entre las consultas?

No menos de tres meses y no más de seis meses. Tiene que haber un período de campaña, pero no deben estar separadas por más de seis meses.

¿Quisiera usted entonces que la primera sea a más tardar en el verano de 2010?

Idealmente.

¿Y no debe depender de la temperatura política?

La última consulta fue hace 11 años. Ha llegado el momento de consultar al pueblo nuevamente. Siempre es un buen momento para atender asuntos que le atañen a la democracia de Puerto Rico.

¿Las encuestas le indican que la estadidad ya es mayoría en Puerto Rico?

Mi olfato en este asunto y a base de lo que he visto es que la tendencia es clara a favor de la estadidad.

¿Por qué no acepta entonces la propuesta del PPD: referéndum estadidad sí o no?

"Esa nunca ha sido la meta. La promesa de campaña es consultar al pueblo y darle la oportunidad de expresarse sobre todas sus opciones.

¿A ese ritmo, percibe que Puerto Rico será estado antes de que usted – si es reelegido- cumpla 8 años como comisionado?

Jamás haría una predicción de esa naturaleza, pues tienen ocurrir tres cosas: una expresión de la mayoría del pueblo a favor de un cambio; que el Congreso ofrezca ese cambio de status; y que el pueblo lo ratifique.

¿Pero, sí piensa que la estadidad va a ser una realidad?

Es cuestión de tiempo.

¿Y bajo la estadidad los trámites del gobierno, la enseñanza pública y el funcionamiento de los tribunales seguirá en español?

No hay razón para cambiar eso. El Gobierno federal no se debe inmiscuir en los asuntos locales.