A algunos sectores políticos les parece que los promotores del proyecto de status 2499 buscan maniobrar para llevar la medida a votación en el pleno de la Cámara de Representantes estadounidense fuera de las reglas ordinarias de debate.

El comisionado residente Pedro Pierluisi lo niega.

Pero, la suspicacia aumentó al conocerse que el proyecto de status ha sido colocado por el líder de la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (Maryland), en el calendario de las medidas que implican asignaciones de fondos o un costo económico.

El proyecto de status del comisionado Pierluisi, sin embargo, ya no implica costo alguno para el Tesoro federal, pues fue aprobado en el Comité de Recursos Naturales – en julio pasado – con una enmienda que le pasa toda la factura por la financiación de cualquier consulta de status al Gobierno de Puerto Rico.

"No es algo que yo haya gestionado", dijo hoy Pierluisi, al conocer que la medida fue colocada en el "union calendar" por el portavoz de la mayoría demócrata, Steny Hoyer, uno de los coautores de la legislación y quien – a menos que haya objeción de la ‘speaker’ Nancy Pelosi - puede tener el camino libre para colocar la medida en el calendario de proyectos de ley a llevarse a votación en el pleno de la Cámara baja.

Una fuente cercana al liderazgo demócrata de la Cámara, sin embargo, advirtió que todo proyecto que implica costo a nivel "doméstico" – independientemente de quien corre con el gasto – se coloca en el ‘union calendar’.

Y sostuvo que su inclusión en ese calendario no puede entenderse como una decisión del liderato demócrata de llevar la medida ante el pleno de la Cámara baja federal.

Si Hoyer intenta enviar el proyecto a debate final suspendiendo las reglas ordinarias de debate – lo que significaría no permitir enmiendas – va a requerir dos tercios de los congresistas presentes en el hemiciclo.

Pero, además, si Pelosi se opone a que el proyecto de ley vaya a votación formal, enviarlo al pleno pudiera representar un enfrentamiento de Hoyer con la líder cameral.

Pierluisi sostuvo que "prefiero y estoy dispuesto a que se atienda el proyecto a través de las reglas usuales". Y descartó que la medida pueda ser llevada a votación esta semana. "Espero que llegue al pleno en noviembre", insistió Pierluisi.

El domingo, en una carta publicada por el diario The Washington Times, el secretario del PPD para Asuntos Federales e Internacionales, José Alfredo Hernández Mayoral, denunció que los coautores de la legislación, incluido Hoyer, pueden querer llevar la medida a votación sin un debate amplio y sin permitir enmiendas.

"Pocos en el Congreso, incluidos los auspiciadores del proyecto, tienen el tiempo o el interés de ver a través de la inocuidad aparente del proyecto 2499 y descubrir su verdadera naturaleza antidemocrática. Es un esquema maravillosamente simple, bien astuto y hecho a hurtadillas", expresó Hernández Mayoral, quien ha tenido ya su cuota de pugnas internas en el PPD en torno a las posibilidades de desarrollo del Estado Libre Asociado y a quien algunos le atribuyen querer posicionarse para una posible candidatura a Gobernador de cara a las elecciones de 2012.