La oficina del portavoz de la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes federal dice que sí.

Pero, la presión comienza a crecer en San Juan – sobre todo desde el Senado de Puerto Rico -, para que se aclare el panorama del proyecto 2499 sobre el futuro político de la Isla que la Cámara baja estadounidense tiene listo para debatir en su hemiciclo desde hace cinco meses.

Tanto el comisionado residente Pedro Pierluisi como el gobernador Luis Fortuño parecen decididos a intentar que la Cámara de Representantes de Estados Unidos le valide el modelo de consulta que promueve el proyecto de status.

Y el ex gobernador Carlos Romero Barceló, en declaraciones recientes, hizo claro cual parece ser la misión de algunos sectores del Partido Nuevo Progresista (PNP): que el 2499 se apruebe en la Cámara baja federal para validar en algún grado el contenido de la legislación local que pudiera considerarse en San Juan quizá este verano para convocar a una consulta criolla antes de que termine 2010.

¿Es ese un incentivo para los demócratas de la Cámara baja seguir adelante con la legislación federal?

El reconocimiento que hacen sectores del PNP, en este caso Romero Barceló, de que no hay tiempo – si es que hubiese voluntad- para aprobar un proyecto de status en el Senado federal puede tener el efecto contrario.

“Siempre puede haber una sorpresa”, dijo recientemente el congresista demócrata José Serrano.

¿Pero, para qué los demócratas de la Cámara baja dedicarle más tiempo al 2499 si en el propio Partido Nuevo Progresista (PNP) comienza a reconocerse que la medida no se va a convertir en ley?

Por el momento, en un reportaje de la publicación National Journal, una portavoz del líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Steny Hoyer (Maryland), mantuvo que todavía tienen la legislación en su agenda  y que esperan llevarla a votación en algún momento de 2010.
              
“Sigue siendo una prioridad”, dijo la portavoz de Hoyer, Kate Grant, utilizando prácticamente las mismas palabras de finales de 2009 cuando entonces anuncio que el debate en torno al 2499 quedaba aplazado para este año.
              
Uno de los logros que el comisionado Pierluisi ha resaltado sobre su legislación es que nunca antes una medida de status había llevado un paso tan acelerado. Pero, ya se ha advertido que para continuar ese tren el 2499 tiene que ser aprobado en el pleno de la Cámara baja antes del 4 de marzo, el día de 1998 en que el proyecto 856 del congresista republicano Don Young fue ratificado, por la mínima diferencia, en el hemiciclo cameral.

El mes de febrero, con menos de 10 días de sesión legislativa, no parece ser el mes en que saldrá adelante el 2499. Veremos a ver qué vientos soplan en marzo.

Pero, la experiencia del pasado indica que en el mejor escenario posible las esperanzas son mínimas de que el Senado – sobre todo en año de elecciones legislativas en Estados Unidos - se dedique con fuerza a una medida cuyo concepto, de partida, no cuenta con el visto bueno del único hispano en la cámara alta, Robert Menéndez (Nueva Jersey) que a su vez es miembro la mayoría e integrante del Comité de Energía y Recursos Naturales, el cual tendrá jurisdicción sobre cualquier iniciativa de status.

Desde que asumió la presidencia del Comité de Energía y Recursos Naturales, el senador Jeff Bingaman, elegido por Nuevo México, ha tenido como norma esperar por la Cámara de Representantes antes de someter a su comisión al siempre complicado y volátil debate en torno al futuro político de Puerto Rico, donde siempre han sido engavetadas las iniciativas destinadas a que el Congreso federal regule un plebiscito de status.

Así lo ha hecho saber desde que el gobernador Fortuño era el comisionado residente en Washington  y promovía su propia legislación de status. Y así lo volvió a establecer este fin de semana en el reportaje del National Journal.

“Vamos a ver qué hace la Cámara de Representantes. Todavía no lo hemos discutido en nuestro comité”, dijo Bingaman. Pero, el reloj legislativo sigue avanzando.

El congresista Hoyer había prometido el verano pasado - durante un evento del Gobierno de Puerto Rico efectuado en el Congreso - que auguraba “buenas noticias en otoño”, en referencia al debate de status.Ya estamos en invierno y por ahí viene la primavera.

¿Dónde se estará legislando a finales del semestre o en pleno verano un proyecto de status, en Washington o en San Juan? Siempre existe un gran riesgo cuando se trata de adivinar el desenlace de los procesos legislativos, pero las apuestas favorecen a que será otra vez en San Juan.