JOSÉ ALFREDO HERNÁNDEZ MAYORAL
Los republicanos en Estados Unidos siempre han sido los principales opositores de la estadidad para Puerto Rico. Aunque cada cuatro años tratan de ocultar ese desprecio declarando en sus programas que respetan el derecho de los puertorriqueños a la estadidad, a la hora de emitir un voto en el Congreso que la pueda encaminar otro ha sido el cantar.
Eso no viene de ahora, ni se debe exclusivamente a que temen que Puerto Rico envíe legisladores demócratas. La aversión republicana a la estadidad ha existido siempre. Podemos remontarnos a la Ley Foraker de 1900. Cuando se propuso la primera acta orgánica para Puerto Rico, la delegación mayoritaria republicana usó todo su poder para que no se le extendiera la ciudadanía americana a los puertorriqueños, lo que en ese momento hubiera significado la incorporación hacia la estadidad.
La votación fue partidista, los demócratas le votaron en contra principalmente porque la medida no reconocía la ciudadanía americana. Los republicanos le votaron a favor precisamente por eso. Aquello fue una primera bofetada a Barbosa, quien pronto aprendería que los republicanos dicen una cosa pero hacen otra.
En el 1908 los republicanos puertorriqueños lograron que el Partido Republicano se comprometiera en su programa a extender la ciudadanía americana a los puertorriqueños “sin dilación”. El texto fue categórico: “We believe that the native inhabitants of Porto Rico should be at once collectively made citizens of the United States”. Los republicanos ganaron la presidencia, la Cámara y el Senado. No legislaron nada.
Para colmo, cuando en el 1910 los demócratas obtuvieron mayoría en la Cámara, aprobaron legislación para conceder la ciudadanía y los republicanos, todavía en mayoría en el Senado, no le dieron paso.
Eso causó tanta irritación y disgusto a Barbosa que el 16 de marzo de 1913 el Partido Republicano puertorriqueño aprobó una resolución desincorporándose del Partido Republicano nacional.
Cien años después la vida sigue igual. En el programa del 2008 los republicanos se comprometieron a impulsar una consulta con alternativas “no territoriales”: “We recognize that Congress has the final authority to define the constitutionally valid options for Puerto Rico to achieve a permanent non-territorial status with government by consent and full enfranchisement”.
Todos recordamos lo que pasó. Pierluisi, aunque demócrata, presentó legislación siguiendo esa línea programática republicana. Al bajarla a votación tenía la confianza de que su socio político Fortuño, gobernador republicano y excolega de los congresistas, aseguraría los votos republicanos. Pues no.
La congresista republicana Foxx, tildando el proceso de amañado (dijo “rigged”), junto a un grupo nutrido de colegas republicanos, lograron aprobar una enmienda para que se añadiera el ELA a la segunda ronda de votación y así frustrar el intento de impulsar un proceso que podía forzar un voto mayoritario, aunque artificial, por la estadidad.
Después de más de cien años es evidente que esa actitud no va a cambiar. Por eso cuando Mitt Romney le dice a Fortuño que apoyaría la estadidad, los estadistas no pueden olvidar que Taft también le prometió a Barbosa que apoyaría la ciudadanía americana y después no hizo nada y que siempre aparecen los “Foxx's of this world” en el camino.
La Cámara federal está ahora en manos republicanas. Por lo visto, aparecerse los estadistas allí con una petición de estadidad –y un producto de un proceso cuestionable– es ir a cucar el récord histórico, es querer navegar en una tempestad sin saber por donde va a salir la cosa.
Berríos apuesta a que les soplan la independencia. Una estación radial estadista teme lo mismo.
Por eso hay muchos estadistas que se preguntan si este plebiscito tan enredado es el proceso correcto y si el momento es propicio.
Por eso muchos de ellos sugieren que el voto en la primera pregunta del plebiscito sea por el “sí” para proteger la relación con Estados Unidos, aunque en la segunda expresen apoyo a su ideal. Así no arriesgan lo que tienen a cambio de ir a jugar con fuego.
