Top de la pagina

Columnas

    Facebook Twitter Digg Google Buzz
20 de octubre de 2012

Mr. Hyde-Schatz

Mari Mari Narváez

No debe quedar lugar a dudas de que estoy bastante harta de esta situación. Pero también estoy levemente intrigada. Me ha pasado ya demasiadas veces. Me topo con alguien que conoce al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, y me quiere convencer de que es el tipo más ‘cool’ y ‘progre’ del mundo. En ciertos círculos, desde hace tiempo está estipulado que el senador tiene al menos dos personalidades opuestas: la privada, de campechano de barrio que se ríe del bestialismo de su personalidad pública de ‘bully- guapo de barrio- abuso de mi poder y qué’. Una versión criollo-penepé de Dr. Jekyll y Mr. Hyde.

El otro día volví a encontrarme con uno de estos señores que aboga por la simpatía de Rivera Schatz. Mientras yo, acusativa, con el peso de la prueba política en el filo de mi lengua, esgrimía las razones por las cuales el senador me parece un personaje nefasto para el País, esta persona me aseguraba que, “en realidad”, es un lobo buena gente, liberal y relajado. Hasta quería que lo conociera.

“Es tan liberal que no solo ha reprimido a la Prensa sino que ha insultado a las comunidades LGBT y apoyado medidas primitivas en su contra. Tan progre que está abiertamente aliado con el fundamentalismo religioso de derecha”, le dije.

“Qué va. No le importa tres ¡@#$%^&* la iglesia, las religiones ni nada”, me decía muerto de risa, como si esto pudiera aplacar el daño que ha hecho este personaje, no solo a nuestros derechos sino a nuestro desarrollo social.

No me interesa conocer a Rivera Schatz. Mucho menos necesito que me caiga bien. Sí me intriga saber qué elementos determinan por qué un político se alía hipócritamente a un grupo nefasto, arriesgándose a perder credibilidad y respeto en otros grupos igualmente significativos electoralmente. Si fuera cierto que no le importa la moral religiosa, ¿por qué decide asumir un performance conservador para sumarse un apoyo que, por lo mismo, va a perder por el otro lado? ¿No es más sencillo tratar de ser un poco más auténtico, piérdanse los votos que se pierdan? ¿No es esta una manera más cómoda y elegante de hacer política? De veras me lo pregunto.

n La autora es periodista.

  • 1Comentarios
  • Enviar
  •                       
  •                       
Cargando..
Martes 21 de mayo de 2013
76ºF El Clima El Clima
Primer paso:
Conectar con Facebook
Primer paso:
Conectar con Facebook
Primer paso:
Primer paso:
Primer paso: