“Contaminada” la prueba levantada
Por israel Rodríguez Sánchez / israel.rodriguez@elnuevodia.com
“Evidencia contaminada”.
En caso de que la pesquisa del Senado sobre la Rama Judicial culminara en un residenciamiento del juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, el proceso quedaría cuestionado, advirtió el exsenador popular Eudaldo Báez Galib.
“La prueba levantada ha estado contaminada porque de acuerdo a la Constitución, quien inicia los procesos de residenciamiento es la Cámara. La Cámara es el fiscal y el que juzga es el Senado”, explicó Báez Galib.
El también abogado constitucionalista agregó que “aquí se ha revertido la situación y ya he escuchado por los medios que del Senado determinar que existen hechos suficientes para eso (el residenciamiento), se lo enviaría a la Cámara”.
Para Báez Galib es obvio que el Senado ha iniciado la investigación indirectamente, por lo que la evidencia está “prostituida, manchada, manoseada”. Por lo tanto, el juez presidente podría levantar el cuestionamiento de que la prueba es viciada y que no se cumple con el debido proceso de ley.
Puntualizó que a esto hay que añadirle expresiones de la presidenta de la Cámara, Jenniffer González, quien ya ha expresado públicamente que las alegaciones contra Hernández Denton son serias y comparó su caso con el del acusado exrepresentante Iván Rodríguez Traverzo.
La segunda dificultad que enfrentaría un proceso de residenciamiento contra Hernández Denton es que la Constitución no señala quién presidiría el juicio en el Senado.
La Constitución dispone que en caso de residenciamiento del gobernador el juez presidente del Supremo presidiría el juicio en la cámara alta. Pero, no dice quién lo encabezaría en caso de que se trate del juez presidente.
Báez Galib especuló que el juicio podría ser atendido por la jueza de más tiempo en el Supremo, que sería Anabelle Rodríguez. “Mi inclinación es que cualquier tribunal serio no aceptaría el juicio bajo una premisa de debido proceso de ley”, insistió el exlegislador.
La Cámara tendría los 36 votos requeridos para iniciar un proceso de residenciamiento contra el juez presidente, pero al Senado se quedaría corto por un voto.
Pesquisa inapropiada
Con Báez Galib coincide en parte el abogado estadista y analista Domingo Emanuelli. “La investigación que está llevando a cabo el Senado se ha tornado inapropiada por cuanto se ha enfilado directamente en la figura del juez presidente”, señaló.
Indicó que “en esa medida, si surgiera algún tipo de evidencia que podría dar motivo a un residenciamiento, ya el Senado estaría contaminado con la prueba que desfiló ante ellos”, expuso Emanuelli.
