Top de la pagina

Noticias

    Facebook Twitter Digg Google Buzz
23 de abril de 2013
7:50 p.m. Seguridad
 

Defensa de Hilton Cordero busca que jueza se siente a declarar

El abogado Edwin Castro afirmó que la orden de allanamiento emitida por una jueza no era específica en cuanto al objeto a ocuparse, en este caso una computadora. Vídeo

 

Por Melisa Ortega Marrero / melisa.ortega@gfrmedia.com

En un intento por suprimir el material pornográfico encontrado en la computadora del excomisionado de la Policía municipal de San Juan, Hilton Cordero, sus abogados buscan sentar a declarar a la jueza Madelyn Vega, del Tribunal de Carolina, durante una vista evidenciaria el próximo 8 de mayo.

Vega fue la magistrada que expidió el 4 de febrero de 2011, una orden de registro y allanamiento mediante la cual se ocupó la computadora del ahora acusado de pornografía infantil y actos lascivos.

Durante una vista celebrada hoy ante la jueza Berthaida Seijo, la abogada Mayra López Mulero, quien comparte la defensa con su colega Edwin Castro, solicitó nuevamente asistencia de la corte para concretar la citación de Vega.

Sin embargo, Seijo le informó que su petición ya fue referida al juez administrador del Tribunal de Carolina, Alberto Pérez Ocasio, quien decidirá si permite o no el testimonio de la magistrada.


Luego de escuchar los argumentos del abogado Castro y el fiscal Carlos López en torno a la moción de supresión de evidencia, Seijo -jueza juzgadora en el proceso contra Cordero- accedió a que se celebre ante el juez Jorge Toledo la vista evidenciaria el próximo 8 de mayo, a la 1:30 p.m.

En su turno, el abogado de defensa sostuvo que la orden de allanamiento expedida por Vega era nula de su faz por incumplir requisitos constitucionales dirigidos a evitar registros y allanamientos irrazonables por parte del Estado.

Afirmó que la orden no era específica en cuanto al objeto a ocuparse, en este caso la computadora, y tampoco establecía hechos básicos “por los cuales el tribunal pudo haber expedido una orden válida en derecho”.

Al no ser específica, según el abogado, los agentes tenían discreción para ocupar cualquier computadora que hubiese en la residencia al momento del diligenciamiento.

“Tampoco decía cuál era el supuesto material delictivo que se va a encontrar en la computadora. No decía si era pornografía infantil. Y la pornografía per se no constituye material delictivo”, expuso.

Mientras, el fiscal López argumentó que exigir un grado extremo de especificidad convertiría las órdenes de allanamiento “en una cuestión tan técnica que serían imposible de cumplir”.

Según se discutió en sala, la orden de allanamiento expedida el 4 de febrero de 2011, fue fundamentada en una declaración jurada hecha por el agente Noel Ramos, a quien el Ministerio Público sentará a declarar durante la próxima vista.

López afirmó que la jueza Vega emitió la orden a base de la “razonabilidad o probabilidad de que en esa estructura (vivienda de Cordero) se estuviese cometiendo un delito”.

Tras concluir que existía una controversia de hechos entre ambas partes en la que no puede intervenir, Seijo concedió la vista evidenciaria. No obstante, advirtió a las partes que, de recurrir al Apelativo por estar en desacuerdo con el resultado de esa audiencia, deben procurar que ese foro paralice los procedimientos en su sala porque, de lo contrario, el juicio comenzará el próximo 21 de mayo.

A la salida de sala, López Mulero celebró la determinación de la togada y se expresó confiada en que el juez administrador de Carolina permita que Vega sea sentada a declarar.

“La controversia básica en este caso son las manifestaciones que hizo el agente Noel Ramos en esa vista (sobre orden de allanamiento) y obviamente el agente puede decir que le hizo tal o cual expresión a la magistrada y la única forma que nosotros tenemos de poder revertir eso es precisamente utilizando el testimonio de la juez”, explicó Castro.

Al ser cuestionado en torno a la posibilidad de que reciban una respuesta negativa del juez administrador, el abogado dijo que entonces acudirían al Tribunal de Apelaciones, pues “es esencial la participación de la juez en el proceso”.

Finalmente, López Mulero dijo que no han descartado aún llegar a un posible preacuerdo con el Ministerio Público.

Empero, “en el curso de los eventos, tenemos que continuar el proceso y afrontar las etapas interlocutorias que correspondan conforme a los reclamos de la defensa en el adelanto de los intereses de Hilton”, indicó.

Cordero enfrenta cargos por actos lascivos y pornografía infantil por hechos contra una vecina menor de edad ocurridos en la urbanización Parque Escorial, en Carolina. La víctima tenía entre 12 y 17 años cuando ocurrieron presuntamente los hechos, entre los años 2002 y 2007.

El juicio está pautado para el 21, 28 y 29 de mayo y 4, 6, 7, 11, 12, y 13 de junio.

Cordero está confinado en el Centro de Detención Metropolitano, más conocido por la cárcel federal, tras declararse culpable en febrero pasado, de un cargo federal de posesión de pornografía infantil, por el que será sentenciado en junio próximo.


Cargando..
Primer paso:
Conectar con Facebook
Primer paso:
Conectar con Facebook
Primer paso:
Primer paso:
Primer paso: