|
Editorial de El Nuevo Día |
Vemos favorable en esta elección que en los programas de gobierno de los seis partidos políticos representados en la papeleta electoral hay una formulación más agresiva de propuestas para promover la creación de empleos, potenciar a gran escala la producción y reducir la dependencia mediante el empresarismo y la autogestión.
También es un paso en la dirección correcta que todos los partidos coincidan con algunas de las propuestas que surgieron del diálogo franco y amplio que se hizo a través de los Foros Ciudadanos del 2011, para un gobierno eficiente y un plan de equidad social, recogidas por la Agenda Ciudadana.
Hay coincidencias en propuestas para potenciar nuevamente la agricultura, el rescate y conservación de los suelos productivos, la deseabilidad de potenciar infraestructura que ahora está en abandono y deterioro, mejores incentivos para las pequeñas y medianas empresas con el objetivo expreso de aumentar la fuerza laboral; la descentralización del desarrollo económico, y aumentar los esfuerzos para que la Isla sea un centro de biotecnología real, entre otras.
Sin embargo, decepciona que todavía ninguno tenga una propuesta concreta hacia un plan nacional de desarrollo socioeconómico sustentable ni para la implementación de un modelo integral de participación ciudadana donde el pueblo tenga un papel protagónico como agente de cambio y gestor de soluciones.
Los partidos que más se acercan a esta visión son el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el Partido del Pueblo Trabajador (PPT), y el Movimiento Unión Soberanista (MUS) que coinciden en los principios de apertura, enfoque de democracia, solidaridad, equidad social y sustentabilidad.
Empero, las propuestas del PPT y el MUS se quedan cortas en estrategias específicas para la consecución de sus metas y el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) ni siquiera cuantifica elementos básicos de su propuesta como la creación de empleos a corto, mediano o largo plazo.
Por otro lado, nos parece desacertado la insistencia del PIP de querer aumentar a un 10% los impuestos a las empresas foráneas, abonando con ello a nuestras debilidades de competitividad, y su propuesta de eliminar el IVU lo cual impondría una enorme presión a un gobierno que carga con un déficit de $33,678 millones.
Decepciona también que ninguno de los partidos ofrezca una reestructuración amplia e integral en materia fiscal, solo propuestas para atender aspectos aislados del problema.
El programa del Partido Nuevo Progresista (PNP) es el más bajo en coincidencias con las propuestas de Agenda Ciudadana y sus propuestas para un segundo término en la gobernación se enfocan en dar continuidad y mantener el curso emprendido en este cuatrienio. Pero continuar apostando a que la disponibilidad de dinero para consumo genere actividad económica y empleos de calidad no es el plan económico que el país necesita.
Insistimos que es impostergable la generación de empleos de calidad con efecto multiplicador en el capital social y es por ello que entendemos que, en principio, la colectividad con la oferta más razonable para ello en esta área específica es el PPD. El compromiso de esta colectividad de crear 50,000 empleos en los primeros 18 meses de ganar la gobernación mediante el otorgamiento de incentivos y créditos atados directamente a esta actividad, junto a una formulación más agresiva de propuestas para atraer, fortalecer y diversificar el capital puertorriqueño y la industria financiera local, y la identificación de recursos para promover y fortalecer iniciativas de desarrollo socioeconómico comunitario le daría a nuestra economía el impulso necesario.
Pero debe quedar meridianamente claro que sea éste o cualquier otro el programa de gobierno del partido que el pueblo refrende con su voto en noviembre, será objeto de máxima fiscalización desde estas páginas editoriales.
Nosotros no otorgamos cheques en blanco.
