Expertos en derecho no encuentran evidencia contra juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton

“Hasta ahora, no hay ningún tipo de evidencia que involucre al juez presidente del Tribunal Supremo (Federico Hernández Denton) en alguna conducta delictiva y antiética”, afirmó ayer el analista estadista Domingo Emanuelli.

El abogado reaccionó así a la información, trascendida públicamente, de que Hernández Denton pagó por la celebración de su aniversario de bodas y que reglamentos internos de la Rama Judicial permiten a los jueces y juezas usar su vehículo oficial para fines personales.

En ese sentido, Emanuelli dijo que “yo no veo ninguna conducta delictiva basado en la ley y reglamentos del Tribunal Supremo que haya implicado al señor presidente”. Advirtió que hay que tener prudencia con este tipo de investigación, porque “en la medida que se crea un hábito de investigar por cualquier cosa se pudiera estar minando la confianza en la Rama Judicial”.

Sobre la pesquisa que el Senado realiza, Emanuelli dijo que se ha tornado “inapropiada” porque se ha centrado en el juez presidente del Supremo. Explicó que si en algún momento el Senado encontrara evidencia contra Hernández Denton, en caso de un residenciamiento, “ya estarían contaminados con la prueba que desfiló ante ellos”.

“En caso de un residenciamiento, el Senado actúa como un juez”, recordó.

Por su parte, el catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Interamericana, Carlos Ramos González, dijo que si no hay algo más que esas alegaciones, “aparentemente, no hay mucho para investigar sobre ese tema”.

“Da la impresión de que en cuanto a ese tema en particular parece que eso aclara la situación. Lo que hace que uno se preocupe de sobre qué bases tuvo el querellante para hacer esa imputación”, dijo Ramos González, en referencia a la evidencia presentada por Hernández Denton que prueban que pagó su aniversario de bodas.

Sobre la imputación de chantaje que el juez presidente hizo al querellante Alejandro Oyola Pérez, Ramos González dijo que, si fue así, el alguacil podría terminar siendo investigado.