La justicia vuelve a fallarle a Wanda Ivette Camacho

Fajardo - "La justicia vuelve a fallarle a mi hija", afirmó esta tarde Rosa Meléndez, madre de Wanda Ivette Camacho, víctima de violencia entre parejas a manos de Alexander Rodríguez Vélez.

Resignados, los familiares de Camacho Meléndez escucharon cuando la jueza María Inés Cartagena Colón, del Tribunal de Fajardo, explicó cómo por un error del Ministerio Público, se vio obligada a cambiar su fallo de culpabilidad de asesinato en primer grado a asesinato de segundo grado por la muerte violenta de la enfermera y madre de dos hijos.

"La fiscalía nuevamente le falló a mi hermana. Pero, allá arriba hay un Dios y se hará justicia, aunque sean 20 años", dijo la hermana de la víctima, Rosa Camacho, quien recordó que contra Rodríguez Vélez había una orden de protección para que no se le acercara a Wanda y tenía grillete electrónico cuando cometió los hechos el 13 de febrero pasado, en Puerto del Rey Liquor Store, en Ceiba, incidente que fue captado por las cámaras de seguridad mientras apuñalaba la mujer en varias ocasiones.

Dicho vídeo fue presentado como parte de las piezas de evidencia en el juicio que duró tres días y en el que testificó una docena de testigos.

"No estoy conforme. La justicia vuelve a fallarle a mi hija, pero la justicia divina nunca falla", opinó doña Rosa, quien en la sala se mantuvo agarrada de manos con su hija.

Y es que aunque el 27 de junio pasado, la jueza administradora del Tribunal de Fajardo expresó que "voy a dormir tranquila y tengo mi alma en paz" al emitir su decisión de culpabilidad por asesinato en primer grado contra Rodríguez Vélez, el abogado Arcelio Maldonado, de la Sociedad para la Asistencia Legal (SAL), solicitó el arresto del fallo porque en el pliego acusatorio no se incluyó la palabra "premeditación", elemento necesario para que se configure el asesinato en primer grado.

Tras evaluar la moción de las fiscales Leilany Vargas y Rocío Gracia, quienes establecieron por escrito que el término "a sabiendas" era sinónimo de la palabra deliberación, la jueza no tuvo otra alternativa que cambiar su decisión.

"Como persona, me gustaría que este señor cumpliera tres mil años de cárcel, pero como juez tengo que aplicar el derecho", señaló la jueza al explicar la situación, y quien mencionó la palabra "lamentablemente" en al menos cinco ocasiones.

"Al alegar los elementos del delito, no se menciona la premeditación. Esta enmienda al pliego acusatorio no se pidió antes del fallo. Entendemos que en el delito imputado en la acusación falta el elemento esencial de premeditación para un asesinato en primer grado. Entendemos es un delito de asesinato en segundo grado", agregó Cartagena Colón.

"Se trata de una responsabilidad social compartida por tres ramas de gobierno. Es deber y responsabilidad del Departamento de Justicia investigar los crímenes y conforme a la ley y a la Constitución, presentar y probar los casos. En el caso que nos ocupa, lamentablemente el pliego acusatorio presentado por el Ministerio Público no imputa asesinato en primer grado", manifestó la jueza directamente a las fiscales.

Destacó que el pliego acusatorio dice que el acusado actuó "ilegal, voluntaria, maliciosa, a sabiendas y criminalmente".

"No son suficientes en derecho para imputar el delito de asesinato en primer grado. La acusación debía contener el elemento de premeditación o deliberación, ninguno de los cuales se alegó. Correspondía al Ministerio Público solicitar la enmienda de la acusación antes de haberse emitido el fallo, lo que no se hizo", reiteró la magistrada.

Las fiscales apenas hablaron. Gracia reconoció que "aunque no podemos tapar el cielo con la mano, queremos hacer constar que cuando el derecho no es suficiente para llegar al final del camino, debe prevalecer la justicia".

"En este caso, especialmente en este caso, que prevalezca la justicia por encima del derecho", verbalizó Gracia.

"Era responsabilidad del Departamento de Justicia no ponernos a los jueces en esta posición. Yo quisiera hacer justicia, y la voy a hacer, pero conforme a derecho", le respondió la jueza.

"Me crea un ánimo de tristeza, pero no puedo dejarme llevar por los familiares de la víctima. Lo lamento y exhorto a las mujeres víctimas de violencia doméstica a que no tomen las amenazas ligeramente y tomen las medidas y eviten ponerse a riesgo... Me duele en el alma, pero la responsabilidad es de todos", añadió Cartagena Colón.

El ahora convicto, de 49 años, se exponía a una pena de 99 años por el asesinato en primer grado. Ahora, la sentencia máxima sería de 25 años. A eso se le sumarían hasta 12 años por la violación a la Ley de Armas por el uso de un cuchillo para cometer el crimen contra su ex pareja, de 44 años, por lo que pasaría 37 años en prisión.

La jueza otorgó cinco días a la fiscalía para someter una moción de agravantes y otros cinco días a la defensa para replicar. La lectura de sentencia sería el 9 de agosto.

Fuera de sala, el abogado reconoció que desde el inicio del caso se dio cuenta del error en el pliego acusatorio y fue una estrategia de defensa mencionarlo luego de emitido el fallo, cuando ya no se podía enmendar.

Por su parte, el fiscal de distrito Jorge Carrión indicó que "la realidad es que el sistema opera con seres humanos que no somos perfectos" y reconoció que "falló el Ministerio Público". Añadió que se hará justicia porque, "va a estar detrás de las rejas por muchos años".

Las fiscales del caso no quisieron emitir comentarios, al igual que las hijas y la ex esposa del convicto.

- Por un error del Ministerio Público, la jueza María Inés Cartagena Colón, del Tribunal de Fajardo, reconsideró su fallo de asesinato en primer grado contra Alexander Rodríguez Vélez, acusado de asesinar a su expareja en un incidente de violencia de género, a uno en segundo grado.

"Como persona, me gustaría que este señor cumpliera 3,000 años de cárcel, pero como juez tengo que aplicar el derecho", lamentó la jueza al expresarse en sala sobre la reconsideración de su fallo.

En lugar de a 99 años de prisión, Rodríguez Vélez, quien asesinó a Wanda Ivette Camacho Meléndez el pasado 13 de febrero en un establecimiento de bebidas alcohólicas en Ceiba -incidente que fue captado en vídeo por las cámaras de seguridad del local y que formó parte de la prueba presentada en sala- se enfrentaría ahora a 25 años de cárcel.

La magistrada dijo la palabra "lamentablemente" en más de cinco ocasiones mientras explicaba por qué tenía que cambiar el fallo de asesinato en primer grado emitido el 27 de junio pasado a uno de segundo grado.

Recordó que el abogado Arcelio Maldonado, de la Sociedad para la Asistencia Legal (SAL) solicitó el arresto del fallo porque las fiscales Leilany Vargas y Rocío Gracia no incluyeron en el pliego acusatorio la premeditación, elemento esencial para el delito de asesinato en primer grado.

"Al alegar los elementos del delito, no se menciona la premeditación. Esta enmienda al pliego acusatorio no se pidió antes del fallo. Entendemos que en el delito imputado en la acusación falta el elemento esencial de premeditación para un asesinato en primer grado. Entendemos es un delito de asesinato en segundo grado", manifestó la jueza.

"Era responsabilidad del Departamento de Justicia no ponernos a los jueces en esta posición. Yo quisiera hacer justicia, y la voy a hacer, pero conforme a derecho. Me crea un ánimo de tristeza, pero no puedo dejar llevarme por los familiares de la víctima... Me duele en el alma, pero la responsabilidad es de todos", agregó la jueza administradora del Tribunal de Fajardo.

Los familiares de Camacho salieron resignados y recordaron que el acusado, de 49 años, tenía un grillete y orden de protección para no acercarse a la mujer de 44 años.

"La fiscalía nuevamente le falló a mi hermana. Pero, allá arriba hay un Dios y se hará justicia, aunque sean 20 años", dijo Rosa Camacho, quien se mantuvo en sala agarrada de manos con su madre, Rosa Meléndez.

"No estoy conforme. La justicia vuelve a fallarle a mi hija, pero la justicia divina nunca falla", opinó Meléndez.

Por su parte, el fiscal de distrito Jorge Carrión indicó que "la realidad es que el sistema opera con seres humanos que no somos perfectos" y reconoció que "falló el Ministerio Público". Mas añadió que se hará justicia porque, "va a estar detrás de las rejas por muchos años".

La vista de sentencia se señaló para el 9 de agosto.

La fiscalía tiene cinco días para presentar moción de agravantes, mientras la defensa tiene cinco días más para replicar.

Rodríguez Vélez fue encontrado culpable también por una violación a la Ley de Armas.