Nuevo jurado halla culpable en segundo juicio a Robert Belleza

Tras escuchar el nuevo veredicto de culpabilidad contra el narcotraficante Cruz Roberto Ramos González, mejor conocido como Robert Belleza, el juez federal José A. Fusté aseguró ayer en sala y frente al jurado que el convicto fabricó evidencia y lo tomará en consideración el día de su sentencia.

“Escuché los testimonios de la defensa y creo eso fue una fabricación de la defensa. El día de la sentencia voy a considerarlo como un ajuste. Esos testigos no tenían ningún tipo de credibilidad y su comportamiento lo reflejaba”, declaró Fusté.

Minutos antes Robert Belleza, que vestía camisa de manga larga amarilla clara y pantalón azul marino, escuchó por segunda vez que un nuevo jurado lo encontró culpable de poseer con intención de distribuir dos kilos de cocaína en hechos que se remontan al 4 de julio de 2002 en Caguas.

Contrario al juicio que se efectuó en el 2009 por estos mismos hechos, y en el que el jurado determinó la culpa de Robert Belleza en tres horas, este nuevo jurado compuesto por cinco mujeres y siete hombres, deliberó durante 19 horas para llegar al veredicto.

Durante el nuevo juicio la Fiscalía Federal, representada por Dina Ávila, presentó testigos que aseguraron que el 4 de julio de 2002 agentes de la División de Tránsito de Caguas detuvieron la guagua F-150 por los tintes oscuros y tras solicitar a Robert Belleza que se detuviese éste salió a correr y dejó su vehículo abandonado.

Allí las autoridades encontraron la billetera de Robert Belleza con sus tarjetas e identificaciones, dos kilos de cocaína en el piso del conductor, una bolsa con $1,068 en efectivo, una cartera de mano y unas sandalias.

La defensa, a cargo de Luis “Wichy” Rivera, refutó la versión del gobierno al sentar testigos que aseguraron que quien iba manejando la F-150 y se fue a la fuga fue José Neris Rodríguez, hijo de un ex sargento de la Policía de la División de Tránsito de Caguas que ya fue asesinado.

Al escuchar el veredicto Robert Belleza miró a sus familiares en sala con resignación. Su abogado aseguró que apelará otra vez la convicción de su cliente.

El pasado mes de diciembre, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Boston revocó la convicción federal de Robert Belleza al entender que existió un error procesal durante el juicio en el 2009, y ordenó la celebración de un nuevo juicio. Fusté lo había sentenciado a 27 años de prisión.

“La primera vez que se vio este caso el químico forense que examinó la droga no pudo testificar porque había sido discapacitado mentalmente. Por eso permití que otro perito forense testificara sobre el análisis y el Circuito falló y determinó que el acusado tenía derecho a contrainterrogar al químico que verdaderamente analizó la droga”, aclaró el juez federal.