Pierre E. Vivone insta a los togados a evitar que la ideología de cada cual se imponga en el Tribunal Supremo
Por Inter News Service
El exjuez del Tribunal de Apelaciones Pierre E. Vivoni exhortó a los jueces asociados del Tribunal Supremo de Puerto Rico a evitar que las preferencias ideológicas se impongan a esa institución judicial.
En medio del forcejeo que se ha producido en el más alto foro judicial, advirtió que el caso que los jueces asociados tienen ante sí “es la institución del Tribunal Supremo de Puerto Rico”.
“No sean tentados a que lo ideológico prevalezca por encima de la institución”, aseguró Vivoni al advertir que “la imagen es tan importante como la realidad individual concebida”.
“Para el pueblo la imagen es realidad”, subrayó en una comunicación pública en la que reconoció que “como juez retirado y como puertorriqueño estoy profundamente preocupado por los recientes acontecimientos que afectan nuestro más alto Tribunal”.
Vivoni caracterizó de “increíble noticia” la denuncia presentada ante el Departamento de Justicia de Puerto Rico por un alguacil asignado a la protección del juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, por el presunto “mal uso del automóvil oficial”.
“Todos los que estamos o hemos estado relacionados con la administración de la justicia en el país pasamos de un estado de incredulidad a uno de indignación al enterarnos de la noticia”, dijo.
Consideró que “la inconcebible acción” solo se explica porque Puerto Rico entra en el año electoral, a la vez que dejó establecido que el alguacil actuó políticamente asesorado y no motivado “por su conciencia o el bienestar del país”.
“Claro, casi sincronizado el Senado de Puerto Rico anunció una investigación exhaustiva del asunto”, anotó Vivoni.
Acusó a la cámara alta de caracterizarse “por intentar controlar todo lo que pueda en el país”, razón por la cual encontró “la oportunidad única para atacar la cabeza que dirige la Rama Judicial”.
Al calificar al juez presidente Hernández Denton de “un caballero honorable, competente, serio y recto”, Vivoni consideró que detrás de las acusaciones en su contra está el interés en residenciarlo para que la actual administración del Partido Nuevo Progresista (PNP) tenga la oportunidad de nombrar a su sustituto.
“Sucede que sus funciones como juez presidente no concluyen en este cuatrienio, sino en el próximo. O sea que el que gane las elecciones generales nombrará el próximo juez presidente. A menos que se residencie o se presione para que el actual renuncie en este cuatrienio. Si cualquiera de las anteriores ocurre el actual gobernador nombrará y el actual Senado confirmará al sucesor”, detalló el exjuez de Apelaciones.
Al reconocer en sus declaraciones que el nombramiento de los miembros de la judicatura no es ajeno a la política partidista, Vivoni dijo que “es de esperarse también, que una vez el juez se pone la toga el peso institucional de la justicia puede más que las preferencias ideológicas y los casos se adjudiquen conforme dicte el derecho”.
