El popular Aníbal José Torres dijo que ambos son responsables del fraude primarista y no deben quedar impunes
Por Frances Rosario / frosario1@elnuevodia.com
Descalificados. Así deben quedar los dos aspirantes a representante del Partido Nuevo Progresista (PNP) por el distrito representantativo número 6, Ángel Pérez y Antonio Soto, por ser ambos partícipe del fraude electoral de las primarias.
Así lo recomendó hoy el candidato a senador por el Partido Popular Democrático (PPD) y exsecretario de la gobernación, Aníbal José Torres, en conferencia de prensa.
“Han pasado más de dos meses desde que se destapó el esquema de fraude electoral más escandaloso en la historia electoral del País. Se trata de las primarias del PNP en el distrito representativo número 6, en donde al día de hoy hemos visto cómo este gobierno ha querido minimizar, silenciar y peor aún, hacer impunes a los principales actores de lo que a todas luces es un escándalo de proporciones mayores”, explicó Torres.
Dijo que como acciones en contra del fraude, la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) debe dejar sin certificar a Soto como el ganador de la contienda primarista y descalificar a ambos candidatos.
Asimismo, responsabilizó a todo el PNP a nivel municipal de Guaynabo como responsable del “fraude conspiratorio” que se fraguó, que incluye falsificación de firmas y mudanzas fatulas.
“Este vergonzoso caso envuelve al máximo liderato del PNP a nivel municipal y peor aún, evidencia la falta de carácter de un gobernador y presidente de partido, (Luis Fortuño), que no se ha atrevido a meterle mano a estos actos ilegales. Lo peor de todo es que no pide investigación, lo que pide es que se acelere el proceso y se certifique un ganador. Algo debemos tener claro: nunca antes en nuestra historia política se había dado un fraude de este tipo, tanto en su magnitud como por su carácter conspiratorio y la relevancia política y gubernamental de los actores y perpetradores de este fraude. Esto no se puede remediar con un 'todos son iguales' y las soluciones y remedios no pueden ser iguales a los de controversias electorales en el pasado”, dijo Torres.
Torres reprochó que los estadistas pretendan resolver la controversia semejando la controversia con el caso de José Granados Navedo y Héctor Luis Acevedo, en el que se señaló contaminación de las urnas por unos votos que se registraron añadidos a mano debido a discrepancias de colindancias.
“No hubo alegaciones de un esquema de fraude electoral de ninguno de los candidatos y se trataba de una elección donde en los colegios había representación de los tres partidos políticos. Aquí se trata de una primaria interna de un partido, donde todos los funcionarios son del mismo partido, donde la alegación no es de errores; es de fraude conspiratorio. El caso de Granados y Acevedo no aplica”, insistió Torres.
En entrevista radial (NotiUno), el gobernador Fortuño volvió a reiterar que está en contra de una elección especial, como propone Torres para sanear el sistema electoral.
De hecho, insistió en que la solución es seguir las reglas impuestas por el caso Granados versus Acevedo.
“El Supremo ha determinado cómo evaluar un maletín contaminado”, destacó.
Fortuño añadió, además, que “si hubieramos tenido el escrutinio electrónico no hubiesemos tenido esta discusión”.
Pero sus expresiones fueron refutadas por el experto electoral y expresidente de la Pava, Héctor Luis Acevedo. Este llegó a decir en Univisión Radio que las máquinas electrónicas no registran vaciados de listas ni mudanzas de electores.
