Pulseo por agravantes

La eliminación de varios agravantes en la comisión de delitos contenidos en el nuevo Código Penal ha generado un fuerte debate en torno a si el cambio abre la puerta para la proliferación de crímenes propiciados por el discrimen o si, por el contrario, iguala los crímenes ante la ley.

La versión del Código Penal aprobada en el Senado, y que se encuentra ante la evaluación de la Cámara, elimina los agravantes por orientación sexual, género, identidad de género, origen étnico y creencias religiosas.

El Código Penal es uno de los proyectos que evaluará la Legislatura en la sesión extraordinaria que comenzó el lunes. A esos efectos, irá a vistas públicas en la Cámara hoy y mañana.

El líder de la Pastoral Unida a Favor de la Familia, César A. Vázquez Muñiz, favoreció la eliminación de los referidos agravantes, pero apoyó la permanencia de los que tienen que ver con religión.

“Lo que se pretende proteger bajo ‘orientación sexual, género e identidad de género’ son conductas y actitudes que los puertorriqueños desaprobamos. La introducción de estos términos en las leyes es parte del intento de cambiar los valores de nuestra cultura a través de legislación”, indicó.

Pero, Vázquez agregó que “existen unas características esenciales a los individuos, que no conllevan reparo moral, en las cuales hay el consenso que es importante que se protejan. Raza, color, sexo, origen, nacimiento, condición social, creencias políticas o religiosas pertenecen a este otro grupo. Delitos motivados por prejuicios en estas áreas son sancionados con penas más severas”.

Mientras, un grupo de conocedores del derecho coincidió en que la eliminación de los agravantes podría propiciar o no desalentar la comisión de los llamados crímenes de odio, fundamentados en prejuicios contra las víctimas.

“Eliminar esa disposición envía un mensaje muy preocupante de parte del Senado. Es como si se dijera que ese tipo de delito, en esas circunstancias, no amerita esa atención especial o ese castigo especial. Hay que advertir que el agravante lo que pretende es inhibir ese tipo de conducta. La eliminación de esos agravantes tendría, por consiguiente, un efecto contrario, es decir, fomentarlo”, expresó el profesor de derecho Julio Fontanet.

El también expresidente del Colegio de Abogados dijo que lo que buscan los agravantes que se pretende eliminar es precisamente eliminar la comisión de delitos “por intolerancia y odio”.

“Hay varias causas que propician la criminalidad, como la pobreza, la poca educación, la adicción, las pasiones. Pero en los últimos años ha habido una intolerancia racial, religiosa y a los estilos de vida distintos. Eso es bien preocupante y se han creado estos agravantes porque ese tipo de conducta no se quiere fomentar”, puntualizó.

El también profesor de derecho Ernesto “Tito” Hernández manifestó que los agravantes buscan establecer una diferencia entre quien comete un delito en su forma simple y el que comete un delito propiciado por prejuicios.

“Toda la vida ha habido un dilema sobre si los deben mantener o no. Desde el punto de vista del enfoque de la víctima, se le hace justicia porque se hace una diferencia entre la comisión de delito contra esa persona, que comoquiera el delito es una barbaridad, pero el hecho de que esa persona haya ido un paso más lejos incurriendo en el agravante le hace justicia a esa víctima”, indicó el también postulante federal.

“Nosotros no podemos seguir con la violencia que tenemos en nuestra sociedad. El dejar el agravante no va a ocasionar un efecto en el que comete el delito, porque el que comete delito no anda leyendo el Código, pero cuando ocurran ese tipo de delitos que envuelven un asesinato por cuestión de preferencia sexual, los asesinatos contra homosexuales que se dan tanto aquí, esos agravantes deberían permanecer ahí, si de alguna manera protegen a ese grupo”, agregó.

A juicio del presidente del Colegio de Abogados, Osvaldo Toledo, la eliminación de los agravantes significa un retroceso en el derecho puertorriqueño. “No se les está dando la mínima importancia a estos grupos marginales, donde la propia investigación del Departamento de Justicia federal ha reconocido que la Policía ha estado discriminando contra estos grupos”, dijo.

“Esto puede ser un arma a favor de los homofóbicos y las personas que discriminan por esta razón”, puntualizó.