Dos empresas, un aspirante y el PPD impugnaron el proceso de la CEE
Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com
La batalla en torno al escrutinio electrónico llegó con fuerza al Tribunal de Primera Instancia de San Juan, donde las empresas Dominion y Smartmatic y el Partido Popular Democrático (PPD) sometieron ayer recursos por separado para paralizar el proceso y denunciar supuestos errores cometidos por la Comisión Estatal de Elecciones (CEE).
Pero el primer recurso legal contra la CEE fue sometido el jueves por el aspirante a senador por acumulación por el PPD, Luis Santini Gaudier, quien alega que la CEE incumplió con lo establecido en el nuevo Código Electoral sobre las publicaciones para informarle al pueblo sobre el nuevo sistema de escrutinio electrónico.
Mientras, en los recursos legales presentados ayer ante el tribunal, Smartmatic busca que se determine que cumplió con las certificaciones requeridas, así como con los requerimientos de subasta, y que se paralice el proceso de negociación con Unisyn hasta que se atiendan los asuntos ante la Judicatura.
Según los documentos legales, Smartmatic alega que la CEE erró al concluir que el laboratorio a cargo de evaluar las empresas licitadoras no atendió cinco aspectos fundamentales, que la CEE tampoco estaba obligada a acoger la recomendación de la Junta de Asesores Técnicos de ese ente y que la resolución a favor de la empresa Unisyn “constituye un abuso de su discreción administrativa, está basada en fundamentos irrazonables y constituye una actuación arbitraria y caprichosa”.
Dominion, por su parte, solicita que la subasta se adjudique a su favor ya que, según la empresa, cumplen con todos los requisitos de la subasta. También reclama que se descalifique a Unisyn del proceso de negociación y que el mismo continúe con Dominion.
Dominion presentó la propuesta de menor costo para el erario: $14.94. La propuesta de Smartmatic fue por $19.90 millones, la de Hart por $25.49 millones y la de Unisyn por $26.49 millones.
La CEE está en proceso de negociación con Unisyn, tras determinar que el resto de las empresas supuestamente no cumplían con los requisitos para implantar el escrutinio electrónico.
A pesar de los señalamientos de errores e irregularidades cometidas por la CEE, el portavoz de prensa de el organismo electoral, José Enrique Alvarado, indicó que “la negociación se encuentra en los procesos de aprobación mediante el consenso de la comisión sobre las reglas de escrutinio electrónico, programación y pruebas de aceptación”.
A los recursos sometidos por Dominion y Smartmatic se sumó ayer el del comisionado electoral popular, Eder Ortiz, quien denunció que el proceso de adjudicación se hizo de forma incorrecta.
“Nosotros entendemos que el proceso de adjudicación se hizo de forma incorrecta porque estas compañías han sido descalificadas en la subasta, la compañía que se selecciona es la compañía Unisyn, y entendemos que no puede correr el proceso”, expresó Ortiz a El Nuevo Día.
Asimismo, indicó que Unisyn presentó la propuesta “ ás cara por no haber corrido procesos electorales nunca, fue siempre la de peor evaluación, la que peor resultados tenia en sus evaluaciones y su negocio principal no tiene que ver con las elecciones, sino con apuestas de caballo”.
De igual forma, el comisionado popular indicó que, debido a la cercanía de las elecciones generales, ninguna de las compañías podrá estar lista para correr el sistema de escrutinio electrónica en todos los colegios electorales. “Como se está proponiendo, entendemos que no se puede lograr sin que haya una crisis el día de la elección”, manifestó Ortiz.
Según el funcionario, el escrutinio electrónico se debería utilizar ese día como un proyecto piloto que incluyera un colegio de votación en cada unidad del país.
Mientras, el recurso legal sometido el jueves por Santini Gaudier busca paralizar la negociación debido a que la CEE falló al no seguir lo que dispone el nuevo Código Electoral sobre el proceso para informarle al pueblo sobre el nuevo sistema de escrutinio.
“Había que hacer unas publicaciones con 12 meses de antelación a las elecciones generales. Había que publicar dos edictos antes de los 12 meses y se publicó solo uno, y había que exhibirlos edictos en las alcaldías, colecturías y sobretodo en las Juntas de Inscripción Permanente. En adición a eso, había que notificarle a los partidos no convencionales y a los candidatos independientes. Nada de eso se cumplió, hecho por el cual se violó el Código Electoral de Puerto Rico y por ende no se puede continuar con la negociación dirigida a que se implante el sistema de escrutinio electrónico en las próximas elecciones”, explicó Santini Gaudier.
