Super-Pac criollo

HÉCTOR REICHARD

No, no es un nuevo partido político, pero es algo que puede cambiar la forma en que se hace política: me temo que no para mejorar. Se trata de la apertura ilimitada de dinero corporativo, de uniones y entidades para beneficiar candidaturas o partidos: adiós a las restricciones. O casi.

El año pasado el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Citizens United decidió que las corporaciones tienen derecho a la libre expresión en el campo político: hasta ese momento ese derecho se reservaba para los seres humanos. Significa que si bien no pueden darle dinero directamente a los candidatos –pues las leyes estatales y federales regulan eso– no se les puede prohibir contribuir a campañas que se formulan a favor de lo que determinado candidato esté apoyando, aunque, peor aún, para destruirlo si ése fuera el objetivo.

Los resultados de las primarias presidenciales en Carolina del Sur en que Newt Gingrich venció a Mitt Romney –el que parecía invencible– es la muestra. Gingrich recibió una inyección de $5 millones de parte de un operador de casinos para un super-Pac, y éste pautó en la televisión en forma intensa, comerciales negativos hacia Mitt Romney que lo apabullaron. Perdió vencido por el dinero. Una semana antes los seguidores de Romney hicieron exactamente lo mismo en contra de Gingrich con una inversión millonaria a través de un super-Pac.

Aquí podría darse el super-Pac criollo a favor o en contra de la Vía Verde; a favor o en contra de la privatización de las carreteras, del aeropuerto, o a favor o en contra del ELA o de la estadidad. Pero no, pienso que habrá super-Pacs criollos gastando millones de dólares en contra del gobernador Luis Fortuño o del senador Alejandro García Padilla. Veremos, me temo la campaña política más sucia de todos los tiempos. Así ha sido en Estados Unidos y aquí nos toma muy poco tiempo importar lo malo. Quisiera equivocarme.