Hiram Sánchez Martínez

Tribuna Invitada

Por Hiram Sánchez Martínez
💬 0

El primero de dos juicios

Leí recientemente en la prensa que el contrainterrogatorio del menor sobreviviente de la matanza de una familia entera de Guaynabo duró cinco horas. Busqué inmediatamente en el texto a qué etapa del proceso se refería y lo encontré: la vista preliminar.

Es decir, que no se estaba celebrando el juicio, aunque lo pareciera. La inversión de tanto tiempo en una vista preliminar da qué pensar al lector incauto, al ciudadano común y corriente que no entiende mucho sobre los procedimientos judiciales y se deja llevar por indicios como ésos.

Esto me hace reflexionar: el número de testigos y la cantidad de tiempo que se invierta en sus interrogatorios y contrainterrogatorios deberían ser algo coherente con la naturaleza y propósito de las vistas preliminares. En ellas no se trata de establecer la culpabilidad del acusado fuera de duda razonable -eso corresponde al juicio-, sino determinar si el fiscal tiene evidencia de que probablemente se cometió un delito y de que probablemente fue el acusado quien lo cometió. Se manejan probabilidades, no certezas probatorias.

¿Por qué entonces vemos frecuentemente que tanto fiscales como defensores asumen esta etapa con las ansias de descargar las mismas habilidades que en un juicio en su fondo? Lo cierto es que la vista preliminar se ha convertido en un ensayo con traje largo para el juicio. Ello, a pesar de que el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha repetido que la vista preliminar no es un minijuicio; pero ni modo, ha llegado a más.

A los fiscales, les impulsa el temor de que el juez determine que no existe causa probable para acusar al denunciado y que sus superiores o la prensa le atribuyan ese dictamen a su incompetencia o a errores de juicio imperdonables. A los defensores, en cambio, los anima la necesidad de utilizar la vista preliminar como mecanismo de descubrimiento de prueba, ya que en los casos penales -a diferencia de los civiles- no se le pueden tomar deposiciones a los testigos del fiscal.

Un buen abogado de la Sociedad para Asistencia Legal en Carolina me dijo un día: “Juez, lo que pasa es que la vista preliminar es el juicio del pobre”. Explicaba que si el acusado pobre no lograba “ganar” su caso en la vista preliminar, entonces -casi siempre- tenía que declararse culpable en el juicio mediante un acuerdo con fiscalía, sin poder ir a juicio. Y ahí terminaban sus aspiraciones de recibir justicia. Esto es un modo de ver la vista preliminar.

Algunos jueces con quienes he hablado sobre el tema tienen su propia perspectiva: “Si no le doy todas las oportunidades posibles para interrogar y contrainterrogar a un testigo -me han dicho-, me corro el riesgo de que el Tribunal de Apelaciones me revoque y yo haga el ridículo”. Se trata de una lectura expansiva del derecho estatutario -no constitucional- de preguntar y contrainterrogar. El razonamiento detrás de esto es: “Si tiene derecho a preguntar, que pregunte todo lo que quiera, aunque estemos interrogando a este testigo hasta el final de los tiempos”.

Tal vez sea hora de que pensemos también en los derechos de las víctimas y de los testigos, quienes son lanzados a un proceso penal largo y estrésico sin haberlo buscado ni pedido, y que se encuentran a merced de reglas laxamente interpretadas por los litigantes y los jueces.

La vista preliminar es una institución que ya cumplió 40 años de existencia y, aunque bien concebida originalmente, debería ser objeto de revisión. Hace muchos años el Tribunal Supremo tenía la preocupación de que la vista preliminar se convirtiera en un minijuicio, y sucedió. Por eso, la preocupación de hoy debería ser cómo revertirla a una vista de “probabilidades” para que no siga siendo lo que es: el primero de dos juicios en el proceso.

Otras columnas de Hiram Sánchez Martínez

martes, 6 de noviembre de 2018

De buenos y malos ladrones

El exjuez del Tribunal de Apelaciones Hiram Sánchez Martínez analiza señalamientos en contra de la titular de Justicia, surgidos tras una intervención de la exsubsecretaria de la Gobernación

sábado, 27 de octubre de 2018

En deuda con Raymond Dalmau

El licenciado Hiram Sánchez comenta sobre la vida ejemplar del deportista Raymond Dalmau, con motivo del cumpleaños 70 del estelar canastero de los Piratas de Quebradillas, quien presentará próximamente su libro autobiográfico.

miércoles, 24 de octubre de 2018

Los sacrificios de ser juez

El exjuez Hiram Sánchez Martínez expresa que la judicatura es una vocación de renunciamientos a la libre expresión y asociación

martes, 25 de septiembre de 2018

Un jurado “elite” para Abel

El licenciado Hiram Sánchez argumenta sobre jurados elite del Tribunal Federal, Sala de San Juan, en el contexto de las acusaciones contra el senador Abel Nazario

💬Ver 0 comentarios