OPINIÓN
Punto de vista
Se adhiere a los criterios de The Trust Project
prima:Una ley de legitimación activa ambiental sería mala política pública

Carlos Díaz Olivo explica por qué

15 de diciembre de 2022 - 1:20 PM

Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no reflejan las opiniones y creencias de El Nuevo Día o sus afiliados.
Mallete de un juez.
Mallete de un juez. (Shutterstock)

Uno de los lugares más ineficientes para dilucidar controversias sociales importantes es el sistema judicial. Esta aseveración parecería ser un contrasentido pues la Rama Judicial tiene la encomienda de resolver controversias interpretando la ley. El hecho de que ese sea el mandato constitucional no significa que la Rama Judicial lo haga con efectividad y que toda controversia humana sea adecuada para la resolución judicial.

Guías de Opinión
Las columnas deben enviarse a Gerardo Cordero: gerardo.cordero@gfrmedia.com. Las columnas tienen que ser de 300, 400 o 500 palabras. Al enviarnos su columna, el escritor concede a GFR Media una licencia exclusiva, perpetua, irrevocable, sublicenciable, mundial y libre de regalías para reproducir, copiar, distribuir, publicar, exhibir, preparar obras derivadas, traducir, sindicar, incluir en compilaciones u obras colectivas, y de cualquier otro modo de forma general utilizar su columna (en todo o en parte), sin reserva ni limitación alguna, en cualquier medio (incluyendo pero sin limitarse, a las versiones impresas o digitales o en los sitios web o aplicaciones móvil del periódico El Nuevo Día), forma, tecnología o método conocido en el presente o que sea conocido, desarrollado o descubierto en el futuro. El autor acepta que GFR Media, LLC, podría cobrar a los suscriptores las versiones digitales, sitios web o aplicaciones móviles de GFR Media por el acceso a la columna. has context menu


Ups...

Nuestro sitio no es visible desde este navegador.

Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: