Por primera vez en la historia, una nave espacial se “posa” sobre un cometa en movimiento. Lo sé, ya está enterado, la noticia le dio la vuelta al mundo. Pero acá entre usted y yo, ¿qué fue lo que hizo la nave? ¿Aterrizó o acometizó? Amigo mío, está usted ante una recién nacida palabra: ¡acometizar! Las palabras nacen cuando se necesitan, cuando tenemos que nombrar algo, y vamos, esta nos hace una falta astronómica, porque el módulo robotizado Philae no aterrizó en el planeta Tierra, sino que se posó sobre el cometa 67p/Churyumov-Gerasimenko. ¿Todo en orden hasta aquí? No. FUNDEU nos dice que “no hay necesidad de crear nuevos términos para aludir a los aterrizajes en otros planetas u objetos astronómicos, pues esta voz no alude al planeta Tierra, sino al suelo, tal como se comprueba en la definición de aterrizar en el Diccionario académico: ‘posarse tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin’. ¿Que aterrizar no alude al planeta Tierra? ¿En serio? Primera nueva. Y ¿si ahora resulta que podemos aterrizar en el planeta Marte, por qué tenemos, también en el diccionario, amartizar (posarse en el planeta Marte)? Acuatizar es otra historia, pues no es tierra ni superficie firme, sino posarse sobre agua. ¿Y la luna? ¿Para qué queremos alunizar, si también podemos aterrizar allá? Alucinante dos veces, ¿no le parece?