Nota de archivo: Este contenido fue publicado hace más de 90 días

 (horizontal-x3)
En esta foto de archivo proporcionada por Niels Alpert, Betsy Davis sonríe durante su "Right To Die Party" en Ojai, California. Davis lanzó la fiesta cuando se convirtió en una de las primeras en usar una ley de California para quitarse la vida en 2016. (

Sacramento, California - Betsy Davis se organizó una fiesta antes de convertirse en una de las primeras personas en aprovechar una ley de California que le permitió quitarse la vida en 2016 mediante el suicidio asistido.

Su hermana y otros defensores de esta medida temen que otros no tengan la misma opción después de que un juez del Condado de Riverside rechazó la ley ayer, martes, porque dijo que la Legislatura la aprobó inconstitucionalmente.

El juez del Tribunal Superior, Daniel Ottolia, dictaminó que los legisladores aprobaron ilegalmente la ley durante una sesión especial dedicada a otros temas, pero le dio al fiscal general del estado cinco días para apelar.

La ley permite a los adultos obtener una receta para medicamentos que ponen fin a su vida si un médico determina que tienen seis meses o menos de vida, pero los demandantes dicen que no tienen garantías para protegerse contra el abuso.

Davis se habría sentido devastada por la decisión de Ottolia, dijo su hermana, Kelly Davis.

"Le devolvió el control de su vida, la dejó morir en sus propios términos", dijo.

Betsy Davis tenía 41 años cuando tomó una dosis mortal de morfina, pentobarbital e hidrato de cloral recetados por su médico. Había sido diagnosticada tres años antes con ALS (esclerosis lateral amiotrófica), comúnmente conocida como la enfermedad de Lou Gehrig, que poco a poco le robó su capacidad para usar sus músculos.

Celebró el final de su vida con más de dos docenas de amigos durante una fiesta de dos días en Ojai, regalando sus pertenencias y ordenando sus comidas favoritas.

"Sigo pensando en todas las personas que enfrentan una enfermedad terminal que están considerando el uso de esta ley y están en el limbo en este momento porque podrían perder este derecho", dijo su hermana.

Alexandra Snyder, abogada y directora ejecutiva de Life Legal Defense Foundation, una de las demandantes, dijo que Ottolia dictaminó correctamente que los legisladores efectivamente "secuestraron" una sesión legislativa especial convocada para abordar el acceso a la atención médica.

"El acceso a la atención médica no tiene relación con el suicidio asistido", dijo, e indicó que aprobar la ley sienta un peligroso precedente que socava el proceso legislativo.

Los opositores han argumentado que apresurar la muerte es moralmente incorrecto, pone a los pacientes con enfermedades terminales en riesgo de muerte forzada por parte de sus seres queridos y podría convertirse en una salida para las personas que no tienen seguro o temen pagar facturas médicas altas.

El senador demócrata Bill Monning, de Carmel, que llevó la legislación original, argumentó que el proyecto de ley se consideró adecuadamente, pero dijo que los legisladores podrían tratar de aprobarlo nuevamente si la ley finalmente es rechazada por los tribunales.

Hasta ahora, no ha habido “ni un solo informe de malversación o problemas”, sostuvo.

Funcionarios de salud de California informaron que 111 personas con enfermedades terminales tomaron drogas para terminar con sus vidas en los primeros seis meses después de que la ley entró en vigor el 9 de junio de 2016, y legalizaron la opción en el estado más poblado de la nación.

Compassion & Choices, una organización nacional que abogó por la ley, estimó que en su primer año 504 californianos solicitaron recetas de asistencia médica para morir.

"Nuestros partidarios, francamente han expresado sorpresa ante este resultado. Están decepcionados de que esta opción para acabar la vida pueda ser quitada", dijo John Kappos, un abogado que representa a la organización.


💬Ver 0 comentarios