(horizontal-x3)
El fiscal Ramón Mendoza. (GFR Media/Archivo)

Rumbo al Tribunal de Apelaciones va la defensa del licenciado Ángel Muñoz Noya y del asesor legislativo José Carrión Ferrer, imputados de alegada corrupción pública junto al expresidente de la Cámara de Representantes Jaime Perelló Borrás.

Así lo aseguraron ayer los abogados Ricardo Prieto García y Miguel Negrón Matta tras escuchar al  juez Edgar Figueroa Vázquez, del Tribunal de San Juan, encontrar causa para el arresto del dúo e imponer una fianza de $500 por cada cargo imputado.

Los fiscales especiales independientes Ramón Mendoza Rosario y Leticia Pabón Ortiz imputan a Carrión Ferrer tres cargos por extorsión, enriquecimiento injustificado e intervención indebida en las operaciones gubernamentales por su supuesta participación en el otorgamiento del contrato para reemplazar el cuadro telefónico que la cámara baja le concedió a la empresa 3Comm Global del otrora recaudador de la Pava, Anaudi Hernández.

Carrión Ferrer y el exayudante legislativo Glenn Rivera Pizarro integraron el comité que evaluó las propuestas para cambiar el polémico cuadro.

En la primera parte de la vista  celebrada el 28 de junio,  el togado encontró causa para el arresto de Rivera Pizarro por cargos de extorsión, enriquecimiento ilícito, enriquecimiento injustificado e intervención indebida en las operaciones gubernamentales por su participación en la concesión del contrato. 

Los fiscales especiales también imputan a Muñoz Noya, miembro del bufete Sánchez-Betances, Sifre & Muñoz, una violación a la Ley para la Fiscalización del Financiamiento de Campañas Políticas por aportar $10,000 a la comité de campaña de Perelló Borrás al mismo tiempo que obtenía un contrato con la cámara baja.

Muñoz Noya formó parte del comité de finanzas del político.

La vista preliminar de Muñoz Noya y Carrión Ferrer quedó pautada para el 31 de agosto.

Al escuchar la determinación del togado,  Prieto García y  Negrón Matta argumentaron que no procedía la determinación puesto que los fiscales especiales carecían de facultad y de jurisdicción para presentar las denuncias porque no contaban con un referido del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI) para incluirlos en la investigación, que culminó con la presentación de cargos.

Afirmaron que los fiscales especiales no solicitaron al PFEI ampliar el alcance de su pesquisa para incluir al dúo y que ese defecto técnico los incapacitaba para presentar los cargos. El referido del

Departamento de Justicia para asignar un FEI no comprendía los nombres de los dos imputados.

Los fiscales especiales argumentaron poco, pero comentaron  que la decisión del togado les parecía correcta.

En la vista pasada, el juez encontró causa para el arresto de Perelló Borrás por nueve denuncias.

El primer señalamiento de la  vista preliminar de Perelló Borrás y  de Rivera Pizarro estápautado para el 15 de agosto. Este proceso se transmitirá en vivo.

Luego de que el juez Figueroa Vázquez no determinó causa para su arresto, los fiscales especiales acudieron en alzada en el caso de Ivelisse Reyes González, extesorera de la campaña de Perelló Borrás, quien encaraba seis denuncias criminales por certificar unos informes de donativos con supuesta información falsa.

Esa vista será el 23 de agosto.


💬Ver 0 comentarios