Nueva York — Un tribunal federal de apelaciones no reconsiderará su fallo que mantiene una sentencia civil de $5 millones contra el expresidente Donald Trump en una demanda civil que alega que abusó sexualmente de una escritora en una tienda departamental de Manhattan a mediados de la década de 1990.

En una votación de 8-2 el viernes, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos rechazó la petición de Trump de que el tribunal de apelaciones completo volviera a escuchar los argumentos en su impugnación a la conclusión del jurado de que abusó sexualmente de la columnista de consejos E. Jean Carroll y la difamó con comentarios que hizo en octubre de 2022.

Carroll testificó en un juicio de 2023 que Trump convirtió un encuentro amistoso en la primavera de 1996 en un ataque violento después de que entraron jugando en el vestidor de la tienda.

Un panel de tres jueces de la corte de apelaciones confirmó el veredicto en diciembre, rechazando las afirmaciones de Trump de que las decisiones del juez de primera instancia Lewis A. Kaplan arruinaron el juicio, incluyendo el permitir que testificaran otras dos acusadoras de abuso sexual de Trump.

Las mujeres dijeron que Trump cometió actos similares contra ellas en la década de 1970 y en 2005. Trump negó todas las acusaciones de las tres mujeres.

En una opinión el viernes, cuatro jueces que votaron para rechazar la nueva audiencia escribieron: ‘Simplemente volver a litigar un caso no es un uso apropiado’ del proceso.

‘En esas raras instancias en las que un caso justifica nuestra consideración colectiva, es casi siempre porque involucra una cuestión de excepcional importancia’, o un conflicto entre el precedente y la opinión del panel de apelaciones, escribieron los jueces Myrna Pérez, Eunice C. Lee, Beth Robinson y Sarah A.L. Merriam.

Los cuatro fueron designados por el presidente Joe Biden, el antiguo rival demócrata de Trump.

Los dos jueces disidentes, designados por Trump, Steven J. Menashi y Michael H. Park, escribieron que el juicio ‘consistió en una serie de fallos probatorios indefendibles’.

‘El resultado fue un veredicto del jurado basado en evidencia de carácter inadmisible y pocos hechos confiables’, escribieron. ‘Nadie puede tener ninguna confianza en que el jurado habría regresado el mismo veredicto si se hubieran aplicado las reglas normales de evidencia’.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo en un comunicado: ‘E. Jean Carroll está muy complacida con la decisión de hoy’.

‘Aunque el presidente Trump continúa intentando cada maniobra posible para impugnar las conclusiones de dos jurados separados, esos esfuerzos han fracasado. Sigue siendo responsable de agresión sexual y difamación’, dijo Kaplan, que no está relacionada con el juez.

Trump se saltó el juicio después de negar repetidamente que el ataque hubiera ocurrido. Testificó brevemente en un juicio de difamación de seguimiento el año pasado que resultó en una adjudicación de $83.3 millones. El segundo juicio resultó de los comentarios que el entonces presidente Trump hizo en 2019 después de que Carroll hizo las acusaciones públicamente en unas memorias.

Kaplan presidió ambos juicios e instruyó al segundo jurado para que aceptara la conclusión del primer jurado de que Trump había abusado sexualmente de Carroll.

Los argumentos en esa apelación están programados para el 24 de junio.

The Associated Press no identifica a las personas que dicen haber sido agredidas sexualmente a menos que se presenten públicamente, como lo ha hecho Carroll.