Ponce - Con los testimonios de los peritos en patología forense y balística, el Ministerio Público sometió este jueves su caso contra el enfermero Eduardo Meléndez Velázquez, acusado por el asesinato del biólogo marino Roberto Viqueira Ríos.

Al concluir el testimonio del perito en balística en horas de la tarde, el abogado de defensa, Adán Carlos Rivera, también dio por sometido el caso, al no presentar testigos o evidencia adicional. Mañana, viernes, serán los argumentos finales de las partes.

“Presentamos toda la prueba que tenía el Ministerio Público, que se ha recopilado. Entendemos que la prueba es sólida para sostener los cargos que se imputan. Mañana (viernes) esperamos que el fallo del juez (Ángel Llavona Folguera) sea, evidentemente, de culpabilidad en todos los cargos”, dijo la fiscal Limarí Cobián Lugo, al salir de la sala 405 del Tribunal de Ponce.

Meléndez Velázquez enfrenta cargos por asesinato en segundo grado, tentativa de asesinato y violaciones a la Ley de Armas. Los hechos fueron reportados la noche del 15 de julio de 2025, frente a la residencia del biólogo, en la calle Star de la urbanización Estancias de Yidomar, en Yauco.

Pese a la discusión pública sobre el desempeño del gobierno en la investigación y llevando el caso, el hermano de la víctima, Miguel Viqueira, dijo estar complacido con el desempeño de las fiscales.

“Las fiscales lo han dado todo a favor de que se logre la justicia que todos queremos, no solamente la familia, aquí hay miles de personas, un país que admiraba la labor y la aportación de Roberto”, dijo el hermano del occiso, quien vestía, al igual que toda su familia en sala, una camisa de Protectores de Cuencas, la organización ambiental que el biólogo dirigía.

Pese al optimismo de la Fiscalía, el abogado de Meléndez Velázquez aseguró “no se probó, más allá de duda razonable, su culpabilidad”.

“Toda la prueba nos favorece a nosotros. Todos los vídeos, los testimonios, la ocupación de evidencia, que fue ineficiente. Mañana (viernes) esperamos un veredicto de no culpabilidad”, consideró Rivera.

Durante la mañana, el patólogo forense Carlos Chávez Arias testificó que el cadáver de Viqueira Ríos presentaba seis heridas de bala que contribuyeron a su muerte, pero un disparo en la cabeza fue lo que le causó el fallecimiento en el acto.

El tiro letal, disparado a una distancia mayor a tres pies, fue en el área derecha de la frente, y tuvo una trayectoria que perforó la piel, el hueso frontal, el cerebro, la base del cráneo y el ojo derecho, dijo el perito, en el undécimo día del juicio.

Como consecuencia del disparo, añadió, había destrucción del cerebro, incluyendo los ganglios basales y el tallo cerebral, que son “estructuras importantes para seguir viviendo”.

“Es una muerte instantánea, una muerte bastante rápida. Es incompatible con la vida”, respondió Chávez Arias, a preguntas de la Fiscalía.

También, describió otros impactos de bala –todos producto de disparos a distancia– en el cuerpo de Viqueira Ríos, que impactaron su abdomen, una pierna y muslo. Estos impactos tuvieron una trayectoria de abajo arriba, lo que puede indicar que la persona estaba cayendo o tirada en el suelo, indicó.

Mientras, otros dos impactos, en un brazo y la parte posterior de una oreja, pudieron ser producto de una bala que rebotó y, luego, impactó a la víctima, abundó.

Aparte de los seis impactos, el cuerpo de Viqueira Ríos presentaba otras lesiones pequeñas asociadas al proyectil y partículas de cemento, que causaron abrasiones en su área torácica, glúteos y cuero cabelludo.

Rivera, en su contrainterrogatorio, dirigió preguntas para establecer que el disparo en la cabeza limitaba las funciones motoras, y el tiro en el fémur –que ocasionó la fractura del hueso– le habría desplomado.

Al salir de la sala durante un receso, Rivera indicó que el testimonio del perito “es compatible con que él (Viqueira Ríos) disparó primero y, después, recibió la herida”.

Desde que iniciaron los trabajos este jueves, la fiscal y el abogado de defensa tuvieron controversia por que se incluyera como evidencia un informe de toxicología que apunta a que, el día de los hechos, Viqueira Rivera tenía .19% de alcohol en su organismo.

Mientras Cobián Lugo expuso que ese hecho no es relevante al caso, ya que es un juicio por asesinato y no por embriaguez, Rivera indicó que la evidencia explicaría el cambio en la actitud de la víctima y su esposa. “Por la mañana, cuando no estaban tomando, escucharon los coquíes, les molestó, pero no empezaron a gritar, a tirar piedras. ¿Qué cambió? Pegaron a beber”, aseveró Rivera.

Posteriormente, en la tarde, testificó Carolina Bracho, examinadora de armas de fuego del Instituto de Ciencias Forenses, quien analizó los proyectiles recuperados de la escena, y confirmó que eran compatibles con las pistolas que –se alega– usaron tanto Viqueira Ríos como Meléndez Velázquez.

El juicio ha generado un fuerte debate público por los incidentes que se han suscitado en sala, que han llevado a que el juez imponga estrictas normas de conducta.

La tensión escaló tras un incidente que ocurrió en la tarde del martes, cuando la defensa, en su contrainterrogatorio, se disponía a presentar una imagen de las cámaras de seguridad y se proyectó un vídeo del cuerpo de Viqueira Ríos en el suelo. Esto provocó fuertes emociones de los familiares presentes, específicamente de los hijos del biólogo, cuyos gritos se extendieron hasta el pasillo, donde unos 15 alguaciles tuvieron que intervenir para controlar la situación.

Entonces, las partes y el juez tomaron la decisión de no presentar las imágenes en las que se ve el cuerpo del occiso sin vida.

Viqueira Ríos y Meléndez Velázquez tuvieron conflictos porque, supuestamente, el acusado reproducía sonidos de coquíes a todo volumen, en dirección a la casa de la víctima.

Al llegar a la escena el día de los hechos, los agentes se toparon con el cuerpo baleado de Viqueira Ríos. En ese momento, el teniente Félix Guilbe, adscrito a la División de Homicidios de Ponce, dijo que el acusado confesó: “Yo lo maté”.