:format(jpeg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gfrmedia/18432a56-0ee7-455a-92ef-bee6d9716a52.png)
El Tribunal Supremo no es un directorio de un partido político
El asunto fue advertido mientras se consideraba el Código Electoral de 2020. Nos referimos al proceso de nombrar al Presidente(a) y Presidente(a) Alterno(a) de la Comisión Estatal de Elecciones. El Artículo 3.7 del nuevo Código otorga el poder exclusivo de proponer candidatos para esta posición al comisionado electoral del partido que hubiese obtenido en la elección anterior la mayoría de los votos íntegros. Solo un acuerdo unánime de los demás comisionados podría dar paso a estos nombramientos.
Otras columnas de Carlos E. Ramos González
miércoles, 11 de enero de 2023
La maleable y perversa cláusula territorial otra vez ante el Supremo federal
¿Cómo pudo el Congreso crear una entidad federal pero estatal a la vez con derecho a reclamar no ser demandada al estar cobijada por una inmunidad soberana federal?, cuestiona Carlos E. Ramos González
miércoles, 23 de noviembre de 2022
El Supremo federal, los maestros y la oscuridad de la Junta
El Tribunal Supremo de Estados Unidos no quiso atender el reclamo de justicia de los maestros. El pleito que sí acogió es un rayo de luz frente a la oscuridad de la Junta. Esta vez, ¿prevalecerá la autocracia o la democracia?, cuestiona Carlos E. Ramos González
sábado, 5 de noviembre de 2022
El Tribunal Supremo de Puerto Rico y los derechos fundamentales
Cuando se tiene sed de justicia y se reclaman derechos fundamentales el poder judicial debe exhibir una sensibilidad democrática particularmente impostergable frente a la inercia o incapacidad legislativa, escribe Carlos E. Ramos González
miércoles, 28 de septiembre de 2022
El irrenunciable poder de estado municipal
Ni la oscuridad y mediocridad de LUMA ni nuestro endeble gobernante de turno pueden impedir el cumplimiento del deber en el ejercicio de un poder irrenunciable, escribe Carlos E. Ramos González
