:format(jpeg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gfrmedia/18432a56-0ee7-455a-92ef-bee6d9716a52.png)
El Tribunal Supremo no es un directorio de un partido político
El asunto fue advertido mientras se consideraba el Código Electoral de 2020. Nos referimos al proceso de nombrar al Presidente(a) y Presidente(a) Alterno(a) de la Comisión Estatal de Elecciones. El Artículo 3.7 del nuevo Código otorga el poder exclusivo de proponer candidatos para esta posición al comisionado electoral del partido que hubiese obtenido en la elección anterior la mayoría de los votos íntegros. Solo un acuerdo unánime de los demás comisionados podría dar paso a estos nombramientos.
Otras columnas de Carlos E. Ramos González
sábado, 30 de abril de 2022
La ley malnacida de los cabilderos por la estadidad
Los tribunales no son los ‘síndicos judiciales’ de la estadidad. Es otra oportunidad para demostrar la inexistencia del ‘banquete total’, escribe Carlos E. Ramos González
viernes, 22 de abril de 2022
Decisión del Supremo federal en el caso SSI y la gobernanza territorial-colonial de EE.UU.
La decisión casi unánime tomada en United States v. Vaello Madero no añade nada nuevo al acervo constitucional que cimenta la jurisprudencia desde hace más de 120 años. La territorialidad colonial sigue intacta, escribe Carlos E. Ramos González
viernes, 25 de febrero de 2022
Una jueza única en el Tribunal Supremo de Estados Unidos
¿Cuánto dirá la legitimidad de decisiones que, por ejemplo, afecten los derechos reproductivos de la mujer, con un voto sólido disidente y único de tres juezas cuyos afectos religiosos no nublan su entendimiento?, escribe Carlos E. Ramos González
jueves, 27 de enero de 2022
Stephen Breyer: el retiro de un gran jurista
Con el retiro de este gran jurista, comienza una nueva sección en la historia de este tribunal. No estoy seguro de que comience un nuevo capítulo, escribe Carlos E. Ramos González
