Fundamental diferencia de funciones entre juez y juradoEn el caso de Ramos v. Louisiana, el Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió que el veredicto debía ser unánime. Ahora si los doce no se ponen de acuerdo, hay que disolver el jurado y empezar el juicio de nuevo ante otro jurado, escribe Hiram Sánchez
Algunas personas me han preguntado que cómo es eso de que, en un juicio por jurado, un juez pueda mandar a la cárcel a un acusado declarado “culpable” por el jurado, aunque él —el juez— piense que es “inocente”. Aclaremos, en primer lugar, que en los tribunales nunca se determina que una persona acusada de delito sea “inocente”, o sea, libre de culpa; solo se juzga si la prueba presentada por el fiscal ha establecido, fuera de duda razonable, si la persona es “culpable”, pues, de lo contrario, debe declarársele “no culpable”. La inocencia es un concepto perteneciente a la moral; la culpabilidad pertenece al ámbito jurídico, y se dilucida en los tribunales con las reglas del Derecho Penal, Procesal y Evidenciario. En los juicios, los jueces y jurados no juzgan la moralidad de los actos de los acusados, sino su legalidad.
Otras marcas de GFR Media
Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias:
