Carlos E. Ramos González
💬

Sin distanciamiento judicial: U.S. v. Vaello-Madero

El Congreso ejerce continuamente su maleable poder bajo la Cláusula Territorial. En materia de asignación de fondos federales o extensión de programas de beneficencia social, a veces ha sido perverso e insensible y otras veces ha sido igualitario con los estados que componen esa nación. En solo dos ocasiones (Califano v. Gautier-Torres de 1978 y Harris v. Rosario de 1980), el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha decidido resolver controversias de similar naturaleza sobre imputaciones de trato desigual y perverso hacia Puerto Rico. Al adjudicar las mismas, ha usado un examen judicial de máxima deferencia: el llamado escrutinio racional. En el fondo, se devela un distanciamiento judicial por alejarse de la “relación única y especial” que ocupa Puerto Rico en el constitucionalismo norteamericano. El Tratado de París encargó al Congreso, y no a la rama judicial, el futuro de los derechos civiles de los habitantes de esta Isla.

Otras columnas de Carlos E. Ramos González

viernes, 21 de enero de 2022

La Constitución de Puerto Rico se va “a juste”

Llama la atención cómo se asumen con cierta normalidad las enmiendas de facto a la Constitución de Puerto Rico establecidas por el Plan de Ajuste de la Deuda, escribe Carlos E. Ramos González

jueves, 18 de noviembre de 2021

El presidente Biden y la vacunación federal

No nos engañemos: en el fondo se trata de otro intento por promover el derecho individual a infectar a los demás, escribe Carlos E. Ramos González

sábado, 16 de octubre de 2021

El poder judicial y las ramas políticas

El Tribunal evade con éxito la trampa que le habían extendido para inmiscuirlo de forma abierta y burda en la política partidista, escribe Carlos E. Ramos González

💬Ver comentarios
Popular en la Comunidad

Ups...

Nuestro sitio no es visible desde este navegador.

Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: