Nueva York— Dos días de argumentos finales en el juicio por tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs comenzaron el jueves con una fiscal que le dijo al jurado que el magnate del hip-hop usó el “poder, la violencia y el miedo” para gobernar una empresa criminal que facilitó el secuestro, el incendio provocado y los brutales delitos sexuales que, según ella, eran el centro del caso.

La fiscal federal adjunta Christy Slavik proporcionó al jurado una hoja de ruta para un argumento final que se espera que dure varias horas. Ella describió a Combs como alguien “que no acepta un no por respuesta”, mientras cometía delitos de tráfico sexual y conspiración de crimen organizado durante dos décadas.

Combs “contó con el silencio y la vergüenza” para permitir y prolongar su abuso, dijo Slavik. Utilizó un “pequeño ejército” de empleados, un círculo íntimo que incluía asistentes personales y guardaespaldas, para dañar a las mujeres y encubrirlo, dijo.

La teoría de la ley de crimen organizado es que “cuando alguien comete un delito como parte de un grupo, es más poderoso y peligroso”, dijo Slavik. “El acusado era un hombre poderoso, pero se volvió más poderoso y peligroso debido a su círculo íntimo, sus negocios, la empresa”.

Los fiscales dicen que Combs coaccionó y abusó de mujeres durante años mientras usaba su “poder y prestigio” como estrella de la música para reclutar una red de asociados y empleados para que lo ayudaran mientras silenciaba a las víctimas a través del chantaje y la violencia, incluidos secuestros, incendios provocados y palizas físicas.

Dicen que el fundador de Bad Boy Records indujo a las víctimas femeninas a actuaciones sexuales drogadas y elaboradamente producidas con trabajadores sexuales masculinos en eventos denominados “Freak Offs”.

Los abogados defensores han argumentado que Combs estuvo involucrado en violencia doméstica, pero no cometió delitos federales.

Construyeron su caso para la absolución a través de largos contrainterrogatorios de la mayoría de los 34 testigos del gobierno. Algunos testigos testificaron solo en respuesta a citaciones y dejaron claro al jurado que no querían estar allí.

Antes de que Slavik comenzara su alegato final, el juez Arun Subramanian le dijo al jurado que escucharían un alegato final de un abogado defensor el viernes y una refutación de un fiscal antes de que él les dé instrucciones sobre la ley y les permita comenzar a deliberar tan pronto como al final de la tarde.