Una jueza federal anuló el viernes otra de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump dirigidas a firmas de abogados.

La jueza de distrito Loren AliKhan dictaminó que la orden contra la firma Susman Godfrey era inconstitucional y debía ser bloqueada de forma permanente.

La orden representa el fallo más reciente en rechazo a los intentos de Trump de castigar a firmas legales por trabajos que no aprueba o por emplear a abogados que percibe como adversarios.

Susman Godfrey sugirió que atrajo la ira de Trump, al menos en parte, por haber representado a Dominion Voting Systems en la demanda por difamación contra Fox News, relacionada con afirmaciones falsas sobre las elecciones presidenciales de 2020. Esa demanda culminó en un acuerdo millonario.

Otros jueces, en semanas recientes, también han bloqueado órdenes similares contra las firmas Jenner & Block, Perkins Coie y WilmerHale. Dichas órdenes intentaban imponer sanciones como la suspensión de autorizaciones de seguridad a abogados y restricciones de acceso a edificios federales.

“La orden es una de una serie de ataques a firmas que asumieron posturas con las que el presidente Trump no estaba de acuerdo. En los meses siguientes, todos los tribunales que han considerado impugnaciones a estas órdenes han encontrado violaciones constitucionales graves y han prohibido su aplicación de forma permanente”, escribió AliKhan.“Hoy, este tribunal se une a esa postura, concluyendo que la orden contra Susman viola la Constitución de Estados Unidos y debe ser bloqueada de forma definitiva”.

En un comunicado, la firma calificó la decisión como “una victoria contundente para el estado de derecho y el derecho de todo estadounidense a ser representado por un abogado sin temor a represalias”.

“Aplaudimos al tribunal por declarar inconstitucional la orden de la administración. Nuestra firma está comprometida con el estado de derecho y con la protección de los derechos de nuestros clientes sin importar sus creencias políticas u otras. Los abogados y empleados de Susman Godfrey viven estos valores cada día”, decía el comunicado.

Otras firmas importantes han buscado evitar este tipo de órdenes llegando de forma preventiva a acuerdos, los cuales exigen, entre otras cosas, que dediquen colectivamente cientos de millones de dólares en servicios legales gratuitos para causas que la administración Trump dice respaldar.