Washington - Los legisladores que buscan forzar la divulgación de los archivos relacionados con la investigación de tráfico sexual sobre Jeffrey Epstein predicen una gran victoria en la Cámara esta semana con una “avalancha de republicanos” votando a favor de su proyecto de ley y desafiando al liderazgo del Partido Republicano y al presidente Donald Trump, que durante meses han menospreciado su esfuerzo.

El proyecto de ley obligaría al Departamento de Justicia a hacer públicos todos los archivos y comunicaciones relacionados con Epstein, así como cualquier información sobre la investigación de su muerte en una prisión federal. La información sobre las víctimas de Epstein o las investigaciones federales en curso podrían ser redactadas.

“Podría haber 100 o más” votos de los republicanos, dijo el representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, entre los legisladores que discuten la legislación en apariciones dominicales en programas de noticias. “Espero conseguir una mayoría a prueba de veto en esta legislación cuando se someta a votación”.

Massie y el representante Ro Khanna, demócrata por California, presentaron en julio una petición de aprobación de la gestión para forzar la votación de su proyecto de ley. Se trata de una herramienta que rara vez tiene éxito y que permite a la mayoría de los miembros eludir el liderazgo de la Cámara y forzar una votación en el pleno.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano de La Florida, había rechazado la petición de aprobación de la gestión y envió a los miembros a casa antes de tiempo para su receso de agosto, cuando la agenda legislativa del Partido Republicano se vio alterada por el clamor de una votación sobre Epstein. Los demócratas también sostienen que el escaño de la congresista Adelita Grijalva, demócrata de Arizona, se retrasó para que se convirtiera en el miembro número 218 en firmar la petición y alcanzar el umbral necesario para forzar una votación. Grijalva se convirtió en la firma número 218 momentos después de jurar su cargo la semana pasada.

Massie dijo que Johnson, Trump y otros que han criticado sus esfuerzos estarían “asumiendo una gran pérdida esta semana.”

“Todavía no estoy cansado de ganar, pero estamos ganando”, afirmó Massie.

La opinión de los líderes del Partido Republicano

Johnson parece esperar que la Cámara respalde decisivamente el proyecto de ley de Epstein.

“Acabaremos con esto y seguiremos adelante. No hay nada que ocultar”, y añadió que el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes ha estado publicando “mucha más información que la petición de aprobación de la gestión, su pequeña táctica”.

La votación se produce en un momento en que nuevos documentos están planteando nuevas preguntas sobre Epstein y sus asociados, incluyendo un correo electrónico de 2019 que Epstein escribió a un periodista que decía que Trump “sabía lo de las chicas.” La Casa Blanca ha acusado a los demócratas de filtrar selectivamente los correos electrónicos para desprestigiar al presidente republicano.

Johnson dijo que Trump “no tiene nada que ocultar de esto”.

“Lo hacen para ir a por el presidente Trump con la teoría de que tiene algo que ver. No es así”, dijo Johnson.

La asociación de Trump con Epstein está bien establecida y el nombre del presidente se incluyó en los registros que su propio Departamento de Justicia publicó en febrero como parte de un esfuerzo por satisfacer el interés público en la información de la investigación sobre tráfico sexual.

Trump nunca ha sido acusado de irregularidades en relación con Epstein y la mera inclusión del nombre de alguien en archivos de la investigación no implica lo contrario. Epstein, que se suicidó en la cárcel en 2019 a la espera de juicio, también tenía muchos conocidos prominentes en los círculos políticos y de celebridades además de Trump.

Khanna expresó expectativas más modestas sobre el recuento de votos que Massie. Aún así, Khanna dijo que esperaba que 40 o más republicanos se unieran al esfuerzo.

“Ni siquiera sé hasta qué punto estaba implicado Trump”, dijo Khanna. “Hay muchas otras personas implicadas que tienen que rendir cuentas”.

Khanna también pidió a Trump que se reúna con las personas que sufrieron abusos. Algunos estarán en el Capitolio el martes para una conferencia de prensa, dijo.

Massie dijo que los legisladores republicanos que temen perder el respaldo de Trump por su forma de votar tendrán una marca en su historial, si votan “no”, que podría perjudicar sus perspectivas políticas a largo plazo.

“El registro de esta votación durará más que la presidencia de Donald Trump”, dijo Massie.

Una división MAGA

En el lado republicano, tres republicanos se unieron a Massie en la firma de la petición de aprobación de la gestión: Reps. Marjorie Taylor Greene de Georgia, Nancy Mace de Carolina del Sur y Lauren Boebert de Colorado.

Trump puso fin públicamente a su relación con Greene la semana pasada y dijo que apoyaría a un aspirante contra ella en 2026 “si se presenta la persona adecuada.”

Greene atribuyó la caída con Trump a que “desafortunadamente, todo se ha reducido a los archivos Epstein”. Dijo que el país merece transparencia sobre el asunto y que las críticas de Trump hacia ella son confusas porque las mujeres con las que ha hablado dicen que no hizo nada malo.

“No tengo ni idea de lo que hay en los archivos. Ni siquiera puedo adivinarlo. Pero lo que todo el mundo se pregunta es por qué luchar tanto contra esto”. dijo Greene.

Incluso si el proyecto de ley se aprueba en la Cámara de Representantes, no hay garantías de que los republicanos del Senado lo apoyen. Massie dijo que sólo espera que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, “haga lo correcto”.

“La presión va a estar ahí si conseguimos una gran votación en la Cámara”, dijo Massie, que cree que “podríamos tener un diluvio de republicanos”.

Massie apareció en “This Week” de la ABC, Johnson estuvo en “Fox News Sunday”, Khanna habló en “Meet the Press” de la NBC y Greene fue entrevistado en “State of the Union” de la CNN.

---

Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.