No entiendo por qué hay legisladores tratando de abrirle las rejas de la cárcel a un número indeterminado de condenados por variados delitos abominables, sin que sea constitucionalmente requerido, dice Hiram Sánchez Martínez
No entiendo por qué hay legisladores tratando de abrirle las rejas de la cárcel a un número indeterminado de condenados por variados delitos abominables, sin que sea constitucionalmente requerido, dice Hiram Sánchez Martínez
El Tribunal Supremo de Estados Unidos acaba de resolver en Edwards v. Vannoy que su decisión anterior en que reconoció el derecho de veredictos condenatorios unánimes en los juicios por delitos graves en los tribunales de los estados no es de aplicación retroactiva. Sin embargo, este no es el final del asunto. En la nota al calce 6, el Supremo federal dice que los estados permanecen en libertad de aplicar retroactivamente la decisión de unanimidad de los veredictos mediante legislación, justamente lo que la Asamblea Legislativa se propone hacer mediante el P. de la C. 283, ya aprobado en la Cámara.
Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: