Servicio de noticias
Producido externamente por una organización que confiamos cumple con las normas periodísticas.

Apelativo en San Francisco escuchará argumentos sobre el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles

El panel de tres jueces tiene previsto realizar la vista por video a partir del mediodía y se esperan protestas

17 de junio de 2025 - 6:38 AM

San Francisco — Una corte federal de apelaciones en San Francisco tiene programado escuchar argumentos el martes sobre si la administración de Donald Trump debería devolver el control de las tropas de la Guardia Nacional a California después de que fueran desplegadas tras las protestas en Los Ángeles por las redadas de inmigración.

La audiencia se produce después de que la semana pasada el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos concediera una solicitud de la administración para pausar temporalmente una orden de un tribunal inferior que ordenaba al presidente Donald Trump que devolviera el control de los soldados al gobernador que presentó una demanda por el despliegue.

El panel de tres jueces tiene previsto escuchar los argumentos orales por video a partir del mediodía, y se esperan protestas frente al tribunal del centro de San Francisco.

El juez de distrito de Estados Unidos, Charles Breyer, en San Francisco, dictaminó la semana pasada que el despliegue de la Guardia era ilegal y excedía la autoridad legal de Donald Trump. Se aplicó solo a las tropas de la Guardia Nacional y no a los Marines, que también fueron desplegados en Los Ángeles.

La administración de Donald Trump argumentó que el despliegue era necesario para restablecer el orden y proteger los edificios y oficiales federales.

En su demanda, el gobernador Gavin Newsom acusó al presidente de inflamar las tensiones, violar la soberanía estatal y desperdiciar recursos. El gobernador califica la decisión del gobierno federal de tomar el mando de la Guardia Nacional del estado como ‘ilegal e inmoral’.

Newsom presentó la demanda tras días de disturbios mientras los manifestantes protestaban contra las redadas federales de inmigración en toda la ciudad.

El juez dictaminó que Donald Trump violó el uso del Título 10, que permite al presidente llamar a la Guardia Nacional al servicio federal cuando el país ‘es invadido’, cuando ‘hay una rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del Gobierno’, o cuando el presidente no puede ‘ejecutar las leyes de Estados Unidos’.

Breyer, quien fue designado por el expresidente Bill Clinton, dijo en su fallo que lo que ha estado sucediendo en Los Ángeles no cumple con la definición de rebelión.

‘Las protestas en Los Ángeles están muy lejos de ser una ‘rebelión’’, escribió. ‘El derecho de los individuos a protestar contra el gobierno es uno de los derechos fundamentales protegidos por la Primera Enmienda, y el hecho de que algunos malos actores se excedan no elimina ese derecho para todos’.

La Guardia Nacional no ha sido activada sin el permiso de un gobernador desde 1965, cuando el presidente Lyndon B. Johnson envió tropas para proteger una marcha por los derechos civiles en Alabama, según el Brennan Center for Justice.

Escucha también:

Popular en la Comunidad


Ups...

Nuestro sitio no es visible desde este navegador.

Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: