Una solicitud del Departamento de Justicia para revelar las transcripciones del jurado investigador en el enjuiciamiento del abusador sexual crónico Jeffrey Epstein y su exnovia probablemente no producirá mucho, si es que produce algo, para satisfacer el apetito del público por nuevas revelaciones sobre los crímenes del financista, dicen exfiscales federales.

La abogada Sarah Krissoff, asistente del fiscal de Estados Unidos en Manhattan desde 2008 hasta 2021, calificó la solicitud en los enjuiciamientos de Epstein y la socialité británica encarcelada Ghislaine Maxwell como “una distracción”.

“El presidente está tratando de presentarse como si estuviera haciendo algo aquí y realmente no es nada”, dijo Krissoff a The Associated Press en una entrevista el fin de semana.

El Fiscal General Adjunto Todd Blanche hizo la solicitud el viernes, pidiendo a los jueces que revelaran las transcripciones de los procedimientos del jurado investigador que resultaron en acusaciones contra Epstein y Maxwell, diciendo que “la transparencia para el público estadounidense es de suma importancia para esta Administración”.

La solicitud se produjo cuando la administración buscaba contener la tormenta que siguió a su anuncio de que no publicaría archivos adicionales de la investigación de Epstein a pesar de haber prometido previamente que lo haría.

Epstein murió y Maxwell cumple una sentencia de 20 años de prisión. Epstein se suicidó a los 66 años en su celda de la cárcel federal en agosto de 2019, un mes después de su arresto por cargos de tráfico sexual, mientras que Maxwell, de 63 años, está cumpliendo una sentencia de 20 años de prisión impuesta después de su condena por tráfico sexual en diciembre de 2021 por atraer a niñas para que fueran abusadas sexualmente por Epstein.

Krissoff y Joshua Naftalis, fiscal federal de Manhattan durante 11 años antes de ingresar a la práctica privada en 2023, dijeron que las presentaciones del jurado investigador son deliberadamente breves.

Naftalis dijo que los fiscales del Distrito Sur presentan lo suficiente a un jurado investigador para obtener una acusación, pero “no va a ser todo lo que el FBI y los investigadores han descubierto sobre Maxwell y Epstein”.

“La gente quiere todo el archivo de todo el tiempo. Eso no es lo que es”, dijo, estimando que las transcripciones, como máximo, probablemente ascienden a unos pocos cientos de páginas.

“No va a ser mucho”, dijo Krissoff, estimando la longitud en tan solo 60 páginas “porque la práctica del Distrito Sur de Nueva York es poner la menor cantidad de información posible en el jurado investigador”.

“Básicamente le dan la acusación al jurado investigador. Eso es lo que vamos a ver”, dijo. “Simplemente creo que no va a ser tan interesante... No creo que vaya a ser nada nuevo”.

Ambos exfiscales dijeron que los testigos del jurado investigador en Manhattan suelen ser agentes federales que resumen sus entrevistas con los testigos.

Esa práctica podría entrar en conflicto con la percepción pública de algunos procedimientos del jurado investigador estatal y federal, donde los testigos que probablemente testifiquen en un juicio son llevados ante los jurados investigadores durante largos procedimientos antes de las acusaciones o cuando los jurados investigadores se utilizan como herramienta de investigación.

En Manhattan, los fiscales federales “están tratando de obtener un resultado particular, por lo que presentan el caso de manera muy limitada e informan al jurado investigador lo que quieren que hagan”, dijo Krissoff.

Krissoff predijo que los jueces que presidieron los casos de Epstein y Maxwell rechazarán la solicitud del gobierno.

Con Maxwell, hay una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos, por lo que no se han agotado las apelaciones. Con Epstein, los cargos están relacionados con el caso de Maxwell y el anonimato de decenas de víctimas que no se han hecho públicas está en juego, aunque Blanche solicitó que se protegieran las identidades de las víctimas.

“Este no es un caso de 50, 60, 80 años”, señaló Krissoff. “Todavía hay alguien bajo custodia”.

Dijo que citar “la intriga, el interés y la emoción del público” sobre un caso probablemente no sea suficiente para convencer a un juez de que publique las transcripciones a pesar de un fallo de 1997 de la Corte de Apelaciones del 2do Circuito de Estados Unidos que decía que los jueces tienen amplia discreción y que el interés público por sí solo puede justificar la publicación de información del jurado investigador.

Krissoff lo calificó de “increíblemente extraño” que los funcionarios del Departamento de Justicia de Washington presenten cada vez más directamente solicitudes y argumentos en el Distrito Sur de Nueva York, donde la oficina del fiscal ha sido etiquetada durante mucho tiempo como el “Distrito Soberano de Nueva York” por su independencia de la influencia externa.

“Tener al fiscal general y al fiscal general adjunto entrometiéndose en un caso del SDNY es inaudito”, dijo.

Cheryl Bader, exfiscal federal y profesora de derecho penal de la Facultad de Derecho de Fordham, dijo que los jueces que presidieron los casos de Epstein y Maxwell pueden tardar semanas o meses en fallar.

“Especialmente aquí, donde el caso involucró a testigos o víctimas de abuso sexual, muchos de los cuales son menores de edad, el juez será muy cauteloso sobre lo que el juez publique”, dijo.

Bader dijo que no veía que la búsqueda del gobierno estuviera dirigida a satisfacer el deseo del público de explorar teorías de conspiración ‘superando, perdón por el juego de palabras, las nociones bien establecidas de proteger el secreto del proceso del jurado investigador’.

“Estoy segura de que todos los fiscales de línea que realmente aprecian el secreto y la relación especial que tienen con el jurado investigador no están contentos de que el DOJ le esté pidiendo a la corte que publique estas transcripciones”, agregó.

Mitchell Epner, exfiscal federal ahora en la práctica privada, calificó los comentarios y la influencia de Donald Trump en el asunto de Epstein como “sin precedentes” y “extraordinariamente inusuales” porque es un presidente en ejercicio.

Dijo que no era sorprendente que algunos exfiscales estén alarmados de que la solicitud de revelar los materiales del jurado investigador se produjo dos días después del despido de la asistente del fiscal de Estados Unidos de Manhattan, Maurene Comey, quien trabajó en los casos de Epstein y Maxwell.

“Si los fiscales federales tienen que preocuparse por las consecuencias profesionales de negarse a seguir la agenda política o personal de personas poderosas, entonces estamos en un lugar muy diferente de lo que he entendido que es el Departamento de Justicia federal en los últimos 30 años de mi carrera”, dijo.

Krissoff dijo que el ambiente incierto que tienen los fiscales actuales sintiéndose inquietos es compartido por los empleados del gobierno con los que habla en otras agencias como parte de su trabajo en la práctica privada.

“Lo que más escucho es que este es un momento extraño. Las cosas no están funcionando de la manera en que estamos acostumbrados a que funcionen”, dijo.