Un informe que recomendaba una amonestación al senador Eliezer Molina Pérez y una multa de $3,000 por, supuestamente, utilizar y alterar las grabaciones de sus intervenciones en el Senado de Puerto Rico para monetizar en sus plataformas de redes sociales fue derrotada la noche del jueves.

La amonestación recomendada el informe surgió tras una investigación propicada por una querella ética radicada en mayo por el exrepresentante Ángel Matos García.

Matos García alegó, en la querella, que Molina Pérez violó el artículo 4(g) del Código de Ética del Senado, que prohíbe el uso de “fondos o recursos públicos para obtener, directa o indirectamente, para sí mismo o para algún miembro de su unidad familiar, o para cualquier otra persona, negocio o entidad, ventajas y beneficios”.

Alegó, además, que Molina Pérez no reportó excesos de ingresos extralegislativos, al igual que supuestas discrepancias en los ingresos reportados y la omisión de notificación de procesos judiciales.

Según el senador Juan Oscar Morales, presidente de la Comisión de Ética del Senado, Molina Pérez obtenía el pietaje de las plataformas de la empresa Liberty y los editaba para tapar el logo de la empresa y del Senado, colocándole encima un logo que le identificaba. De lo contrario, las plataformas en las que colgaba sus videos no le permitían monetizar los videos.

“Quedó más que probado que el querellado reutilizó grabaciones audiovisuales de turnos legislativo, comisiones y vistas públicas, las cuales constituyen una propiedad institucional producida exclusivamente con fondos públicos. Se utilizaron equipos y personal técnico del Senado de Puerto Rico para alimentar plataformas digitales, como YouTube, de las cuales percibe el compañero Eliezer ingresos económicos por monetizar con esos videos”, abundó Morales, al presentar los hallazgos de la comisión ante el pleno senatorial.

Sin embargo, en el transcurso de la sesión legislativa, se consideró enmendar el informe para que se redujera la penalidad a una simple amonestación. Este esfuerzo tampoco progresó, pues una vez fue llevada a votación, fue derrotada con 12 senadores que se abstuvieron, cinco votos a favor del informe y cinco en contra.

Durante su turno previo a la votación sobre la medida, Molina Pérez le advirtió a Matos García que sus acciones tendrían consecuencias.

“Hemos demostrado que tenemos la madurez política para uno llegar aquí, dejar las diferencias a un lado y en este espacio nosotros poder construir un mejor país. Esperé hasta este momento para, obviamente, darle el espacio al compañero a que hiciera su trabajo. Pero sepa, señor Ángel Matos, que esto va a tener consecuencias. Usted hizo una declaración jurada difamando a este servidor”, enfatizó Molina Pérez, quien resaltó que solo sus “lives” generan dinero, y que los produce independientemente.

Aun así, el informe preparado por la Comisión de Ética estableció que el ingreso extralegislativo de Molina Pérez no violentaba el Código de Ética del Senado.

“La Comisión pudo constatar, mediante un examen riguroso de la planilla contributiva sobre ingresos 2024 y 2025, que tengo que decir que fueron entregadas voluntariamente por el compañero Molina Pérez. De ese examen, pudimos ver que sus ingresos extralegislativos y deducciones no violentaba los límites que dispone el Código de Ética del Senado de Puerto Rico, ni tampoco violenta la Ley 97 del 19 de junio de 1968 y que se mantiene dentro de los parámetros autorizados del 35%”, expresó el senador Morales, quien añadió que Molina Pérez no tuvo reintegro en los años contributivos evaluados.