El juez Anthony Cuevas reiteró a la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) el rol del tribunal en la supervisión del acuerdo al que llegó esa entidad con el Municipio de San Juan, luego que el equipo legal de la corporación pública sometiera una moción el viernes cuestionando órdenes para entregar informes semanales.

“Es totalmente correcto que, como jueces, no somos parte en los casos, pero tampoco estamos en las gradas de brazos cruzados, observando sin actuar. Le recuerdo que una intervención temprana es mejor que un remedio tardío”, expresó el juez Cuevas, del Tribunal de San Juan, en su contestación a la moción de la AAA.

“No somos meros espectadores esperando que se nos alerte por cualquier situación. Si el Tribunal entiende que, por lo expresado en el Informe, procediera la celebración de una vista urgente para resolver alguna situación de emergencia, así lo ordenaremos, luego de advertirle a las partes”, añade, en su respuesta, el togado.

De acuerdo con el documento sometido por la AAA, el 28 de agosto, el tribunal “dictó motu proprio” una orden en la que advirtió que no se tolerarían incumplimientos con los acuerdos llegados con la administración de Miguel Romero, en aras a restablecer el servicio de agua potable para los abonados de San Juan, que han denunciado problemas con el suministro hace más de un año.

“La Orden causó desconcierto y confusión en la AAA, el público en general, los abonados y la prensa, ya que mediante esta, el Honorable Tribunal se constituyó en una especie de juez y parte, y envió un mensaje, a nuestro juicio, precipitado y contrario a los acuerdos suscritos por las partes”, indica la AAA en su moción. “Sostenemos que este Honorable Tribunal debe abstenerse de dictar órdenes o confeccionar remedios que no han sido solicitados por ninguna de las partes”, agrega el documento.

En su moción, la AAA solicitó, además, que se revisen los acuerdos a los que llegaron con el gobierno municipal para ajustarlos a la situación de sequía que enfrenta Puerto Rico.

“Será un asunto que se evaluará y atenderá una vez se solicite por cualquiera de las partes”, sostuvo el juez Cuevas en su orden.

De acuerdo al documento, el director de la Región Metropolitana de la AAA, José Rivera Ortiz, tuvo un intercambio con el representante de San Juan en el Comité de Restauración de Agua, Roberto Martínez Toledo, por la operación de la válvula en la ROTC 2.

Según se desprende del recurso legal, Martínez Toledo solicitó que se reajustara la válvula, y Rivera Ortiz le contestó cinco minutos después que hubo un descenso abrupto del tanque de Covadonga y que, a base del nivel en el que se encontraba, “Condado, Santurce, Punta Las Marías, y ciertos sectores de Trujillo Alto y Carolina, como Isla Verde y Piñones, podrían quedarse sin servicio”.

El representante de San Juan en el comité denunció que era importante que las operaciones de las válvulas se informaran al momento, según el acuerdo entre ambas partes, pero la AAA se sostiene en que anunciar inmediatamente ese tipo de determinaciones es imposible en situaciones críticas.

“Los eventos de la tarde del 26 de agosto de 2026 no generaron ningún aviso de violación por parte del Municipio de San Juan, y de haber ocurrido, la AAA habría tenido cinco horas para subsanarlo. Esta no fue la situación de la respuesta provista ese día al Ing. Roberto Martínez, pues tan pronto inquirió sobre las operaciones de las válvulas se le proveyó la información, escasamente cinco minutos después”, argumentó la AAA.

Como parte del acuerdo entre las partes, la AAA y el Municipio de San Juan deben entregar un informe semanal al Tribunal de Primera Instancia a fines de establecer los esfuerzos que se llevan a cabo para restaurar el servicio de agua a los abonados.