Nueva York- Los abogados de la socialité británica Ghislaine Maxwell, encarcelada, se oponen a la divulgación solicitada de 90,000 páginas relacionadas con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein y Maxwell, alegando que una ley utilizada para obligar a la divulgación pública de millones de documentos es inconstitucional.

Los abogados presentaron documentos a última hora del viernes en un tribunal federal de Manhattan para intentar bloquear la publicación de documentos de una demanda civil por difamación presentada hace una década por Virginia Giuffre, víctima de Epstein, contra Maxwell. El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, en inglés) pidió recientemente a un juez que levantara el secreto de los archivos.

Los abogados de Maxwell afirman que el DOJ obtuvo los documentos -que de otro modo estarían sujetos a órdenes de confidencialidad- de forma indebida durante su investigación penal sobre Maxwell. Dijeron que los documentos incluyen transcripciones de más de 30 declaraciones e información privada sobre asuntos financieros y sexuales relacionados con Maxwell y otras personas.

Algunos registros del intercambio de pruebas durante un año en la batalla judicial ya se hicieron públicos en respuesta a una orden de un tribunal federal de apelaciones.

Los abogados de Maxwell afirman que una ley aprobada por el Congreso en diciembre para forzar la divulgación de millones de documentos relacionados con Epstein viola la doctrina de separación de poderes de la Constitución.

“El Congreso no puede, por ley, despojar a este Tribunal del poder o eximirle de la responsabilidad de proteger sus archivos del uso indebido. Hacerlo viola la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca sobre la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein.

“Según la separación de poderes de la Constitución, ni el Congreso ni el Poder Ejecutivo pueden inmiscuirse en el poder judicial. Ese poder incluye la facultad de resolver definitiva y finalmente casos y disputas”, añadieron los abogados.

La publicación de documentos relacionados con Epstein procedentes de investigaciones penales que comenzaron hace semanas ha dado lugar a nuevas revelaciones sobre los abusos sexuales cometidos por Epstein durante décadas contra mujeres y adolescentes. Algunas víctimas se han quejado de que sus nombres e información personal fueron revelados en los documentos, mientras que los nombres de sus abusadores fueron tachados.

Los miembros del Congreso se han quejado de que sólo se han hecho públicos la mitad de los documentos existentes, muchos de ellos redactados, a pesar de que los funcionarios del DOJ han afirmado que se ha hecho público todo, excepto algunos archivos que no pueden hacerse públicos hasta que un juez dé el visto bueno.

Giuffre dijo que Epstein la había traficado con otros hombres, incluido el expríncipe Andrew, ahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Ella demandó a Mountbatten-Windsor en 2021, alegando que tuvieron relaciones sexuales cuando ella tenía 17 años.

Él negó sus afirmaciones y ambos llegaron a un acuerdo sobre la demanda en 2022. Hace días, fue detenido y estuvo bajo custodia durante casi 11 horas bajo sospecha de mala conducta por haber compartido información comercial confidencial con Epstein.

En unas memorias publicadas después de suicidarse el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no la incluyeron en la acusación de tráfico sexual contra Maxwell porque no querían que sus alegaciones distrajeran al jurado.

Maxwell, de 64 años, fue declarado culpable en diciembre de 2021 y condenado a 20 años de prisión. Epstein se quitó la vida en un calabozo federal en agosto de 2019 mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual. Maxwell fue trasladada de una prisión federal en Florida a un campo de prisioneros de baja seguridad en Texas el verano pasado después de que participara en dos días de entrevistas con el fiscal general adjunto Todd Blanche.

Hace dos semanas, se negó a responder a las preguntas de los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una declaración realizada en una videollamada a su campamento de la prisión federal, aunque indicó a través de una declaración de su abogado que estaba “dispuesta a hablar plena y honestamente” si se le concedía el indulto.