:format(jpeg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gfrmedia/aea58b8e-54f8-4197-b690-69182262bace.png)
Aborto y derecho a la intimidad: que no nos quiten lo alcanzado
El Tribunal Supremo de Estados Unidos pronto decidirá el caso Dobbs v Jackson, que trata sobre una ley del estado de Mississippi en la que se prohíbe el aborto después de la semana 15. Aunque esta decisión se espera para junio, hace unas semanas se filtró un borrador de opinión en la que no solo se valida la ley, sino que se revocaría el famoso caso Roe v. Wade. Peligrosamente, el borrador usa como uno de sus fundamentos que el derecho a la intimidad en el que se basa el derecho al aborto no es uno que esté expresamente en la Constitución de Estados Unidos.
Otras columnas de Yanira Reyes Gil
sábado, 5 de noviembre de 2022
Forzar la divulgación de fuentes periodísticas entorpece la democracia
Divulgar la identidad de las fuentes no aporta en nada la búsqueda de la verdad, no adelanta la justicia o el proceso democrático, solo lo entorpece, asevera Yanira Reyes Gil
viernes, 7 de octubre de 2022
Obligarnos a parir
Yanira Reyes Gil plantea cómo los cinco proyectos legislativos relacionados con el derecho al aborto pretenden obligar a las mujeres a mantener embarazos en contra de su voluntad
viernes, 24 de junio de 2022
La revocación de Roe v. Wade y sus implicaciones
Esta decisión pone en peligro no solo el aborto, sino otros derechos reconocidos que están asociados al derecho a la intimidad y la libertad, escribe Yanira Reyes Gil
miércoles, 4 de mayo de 2022
El aborto sigue siendo legal y constitucional en Puerto Rico
El documento del Tribunal Supremo federal filtrado a la prensa es solo un borrador, no implica una decisión final, no implica cambios inmediatos a los derechos protegidos en los estados y territorios, escribe Yanira Reyes Gil
