OPINIÓN
Punto de vista
Se adhiere a los criterios de The Trust Project
prima:La recusación e inhibición de los jueces

La inhibición motu proprio no puede ser utilizada como vehículo para que un juez incumpla con su obligación ministerial de resolver, plantea Sonia Ivette Vélez Colón

14 de mayo de 2023 - 1:00 AM

Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no reflejan las opiniones y creencias de El Nuevo Día o sus afiliados.
Un mallete utilizado por los jueces. (Shutterstock)

Si usted necesita un servicio médico, un CPA o ingeniero, puede seleccionar el de su predilección. Usted pagará. De necesitar acudir a un Tribunal para resolver una controversia legal no podrá seleccionar al juez que usted quiera, conozca o el que prefiera. El Estado lo proveerá.

Guías de Opinión
Las columnas deben enviarse a Gerardo Cordero: gerardo.cordero@gfrmedia.com. Las columnas tienen que ser de 300, 400 o 500 palabras. Al enviarnos su columna, el escritor concede a GFR Media una licencia exclusiva, perpetua, irrevocable, sublicenciable, mundial y libre de regalías para reproducir, copiar, distribuir, publicar, exhibir, preparar obras derivadas, traducir, sindicar, incluir en compilaciones u obras colectivas, y de cualquier otro modo de forma general utilizar su columna (en todo o en parte), sin reserva ni limitación alguna, en cualquier medio (incluyendo pero sin limitarse, a las versiones impresas o digitales o en los sitios web o aplicaciones móvil del periódico El Nuevo Día), forma, tecnología o método conocido en el presente o que sea conocido, desarrollado o descubierto en el futuro. El autor acepta que GFR Media, LLC, podría cobrar a los suscriptores las versiones digitales, sitios web o aplicaciones móviles de GFR Media por el acceso a la columna. has context menu


Ups...

Nuestro sitio no es visible desde este navegador.

Te invitamos a descargar cualquiera de estos navegadores para ver nuestras noticias: