:format(jpeg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gfrmedia/13d6e98d-af9b-4d2f-b628-122de742f95d.png)
La unanimidad y los condenados erróneamente
El Tribunal Supremo de Puerto Rico tendrá que decidir en algún momento sobre otra ramificación del caso Oregon v Ramos, el caso que estableció que en los estados y territorios los veredictos de culpabilidad emitidos por un jurado tienen que ser unánimes. ¿La ramificación pendiente de atención? La determinación de “no culpabilidad” por parte del jurado. Actualmente, la mayoría de los tribunales de instancia han decidido que el veredicto de no culpabilidad —conforme a nuestra Constitución— no tiene que ser unánime sino de una mayoría donde, al menos, concurran 9 de los miembros de jurado.
Otras columnas de Julio Fontanet
miércoles, 5 de enero de 2022
Félix “el Cano” Delgado: la desvergüenza en su máxima expresión
¿Será que el Cano piensa que el único problema con su conducta fue que lo atraparon? ¿Es eso de lo único que se arrepiente o avergüenza?, cuestiona Julio E. Fontanet Maldonado
miércoles, 29 de diciembre de 2021
José Armando Torres y el 2022
La Asamblea Legislativa tiene la obligación de hacer cambios inmediatos en nuestro proceso penal para atender los problemas que, precisamente, José Armando Torres padeció, escribe Julio Fontanet
domingo, 19 de diciembre de 2021
Injusticia en México: el caso de los hermanos puertorriqueños procesados en Cancún
Los jóvenes Luis y Erick Zapata Hernández son inocentes a pesar de que se declararon culpable, declara Julio Fontanet
lunes, 6 de diciembre de 2021
La masacre de Michigan y la responsabilidad penal de los padres
En Puerto Rico, la normativa permitiría imponer responsabilidad penal a los padres por esa conducta, de haber acontecido aquí. Distinto a Michigan, podría imponerse responsabilidad en distintas opciones, según los hechos que se prueben, escribe Julio Fontanet
