:format(jpeg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gfrmedia/13d6e98d-af9b-4d2f-b628-122de742f95d.png)
La unanimidad y los condenados erróneamente
El Tribunal Supremo de Puerto Rico tendrá que decidir en algún momento sobre otra ramificación del caso Oregon v Ramos, el caso que estableció que en los estados y territorios los veredictos de culpabilidad emitidos por un jurado tienen que ser unánimes. ¿La ramificación pendiente de atención? La determinación de “no culpabilidad” por parte del jurado. Actualmente, la mayoría de los tribunales de instancia han decidido que el veredicto de no culpabilidad —conforme a nuestra Constitución— no tiene que ser unánime sino de una mayoría donde, al menos, concurran 9 de los miembros de jurado.
Otras columnas de Julio Fontanet
jueves, 4 de agosto de 2022
Las verdades reveladas por el proyecto de status
Es imperativo que el tema del status se discuta, para ver las fortalezas y debilidades de todas las opciones, escribe Julio E. Fontanet Maldonado
lunes, 13 de junio de 2022
La nueva nota de pase para la reválida: un ajuste imperativo y justo
La decisión es un paso importante para hacer el examen más justo y preciso. Pero es solo un primer paso, de acuerdo con Julio E. Fontanet Maldonado
lunes, 6 de junio de 2022
Hay que participar de la democracia
Hay que tener presente que no hay que esperar por los legisladores para presentar borradores de proyectos de ley que sean de beneficio para el país, dice Julio E. Fontanet Maldonado
martes, 24 de mayo de 2022
“The replacement theory”: entre el odio y la ignorancia
Si realmente quieren detener estas masacres, los políticos y los medios estadounidenses tienen que expresarse en contra del ‘replacement theory’ y rechazarla como lo que es: una teoría xenofóbica e irracional, escribe Julio E. Fontanet Maldonado
