Tyra Banks presentó una demanda por difamación contra Netflix y los directores de su serie documental “Reality Check: Inside America’s Next Top Model”, alegando que los productores recortaron horas de material de entrevistas para construir una narrativa falsa.

En la demanda, presentada el sábado ante un tribunal federal de Los Ángeles, la modelo que creó y presentó “America’s Next Top Model” afirmó que fue entrevistada durante tres horas y media, en las que asumió la responsabilidad de algunas de las controvertidas decisiones del programa. Esas entrevistas se redujeron a 16 minutos y se manipularon “para apoyar una narrativa falsa y difamatoria que no guardaba relación con lo que ella realmente expresó”, según la demanda.

“La responsabilidad que asumió la señora Banks acabó en la sala de montaje. Estaba ahí, pero a los espectadores nunca se les dio la oportunidad de verla”, escribieron sus abogados.

Banks reclama una indemnización por daños y perjuicios en su demanda contra Netflix, los directores Daniel Sivan y Mor Loushy y EverWonder Studio. También solicita una orden judicial que prohíba el uso de su imagen en relación con la banda sonora de la docuserie, publicada como álbum.

El domingo se enviaron correos electrónicos a los representantes de los demandados solicitando sus comentarios.

“America’s Next Top Model” se estrenó en 2003 y se emitió durante 24 temporadas. En los últimos años, el reality de competencia ha sido objeto de una reevaluación crítica a raíz de acusaciones de body shaming, manipulación de las concursantes y sesiones fotográficas problemáticas. Banks ya se ha pronunciado anteriormente sobre esas críticas, reconociendo “la insensibilidad de algunos momentos de ANTM en el pasado” y “algunas decisiones realmente desacertadas”.

La demanda sostiene que los productores de la serie documental de Netflix recurrieron a “ediciones selectivas, omisiones deliberadas y una manipulación minuciosa del material filmado” para construir una narrativa según la cual Banks permitió que una concursante sufriera una agresión sexual en el programa, utilizó el trauma de la concursante para aumentar la audiencia y luego no fue capaz de recordarlo cuando se le preguntó al respecto durante las entrevistas.

“Los demandados editaron la serie de Netflix para que pareciera que la señora Banks sabía que le estaban preguntando sobre una agresión sexual y que intentaba evadir el tema intencionadamente”, afirma la demanda, alegando que a Banks no se le había informado —ni preguntado— sobre la agresión durante la entrevista.

Los abogados de Banks afirmaron que no se le permitió ver la serie documental hasta el día anterior a su estreno, el 16 de febrero. Según la demanda, no se le contactó para verificar los hechos tras sus entrevistas, y no se le dio la oportunidad de responder a las acusaciones de otros participantes. Otros jueces del programa, incluido uno que, según sus abogados, le guarda rencor a Banks, colaboraron como asesores en la serie documental.

“Si la señora Banks hubiera sabido que estas personas estaban tan profundamente involucradas en la elaboración de la serie de Netflix, actuando también como consultores que marcaban la línea editorial, y que ella había sido excluida de ese papel, le habría saltado una alarma”, se lee en la demanda. “Habría sabido que le estaban tendiendo una trampa. No habría participado”.

Los abogados de Banks se pusieron en contacto con Netflix en marzo para solicitar acceso al metraje completo de sus entrevistas. Netflix y EverWonder denegaron esa solicitud, según la demanda. Desde el estreno de la serie documental, la reacción del público ha sido “rápida, dura y dirigida directamente contra la señora Banks” —incluso SMiZE & DREAM, su heladería en Sídney (Australia), ha sido objeto de un bombardeo de críticas negativas en Google—, según reza la demanda.

La Associated Press envió un correo electrónico el domingo solicitando más detalles a los abogados y representantes de Banks.

“Todas las demás conversaciones sobre el legado de ANTM —incluida la sincera reflexión que la señora Banks estaba dispuesta a compartir— quedan ahora eclipsadas por una acusación a la que nunca se le dio la oportunidad de responder”, escribieron sus abogados. “Esta demanda es esa respuesta, sobre todo después de que se rechazaran sus intentos por resolver el asunto directamente con Netflix y los productores”.