Washington - El presidente Donald Trump vuelve al Congreso para pronunciar un discurso sobre el Estado de la Unión en un momento crucial de su presidencia, con sus índices de aprobación cerca de mínimos históricos y unos partidarios intranquilos que esperan de él una respuesta más tangible a sus problemas con el costo de vida.

Además, el Tribunal Supremo acaba de declarar ilegales los aranceles que han sido fundamentales en su segundo mandato. Y los retos de política exterior que prometió solucionar fácilmente ahora no parecen tan sencillos con otro posible ataque militar contra Irán.

La estrecha mayoría republicana en el Congreso, que ha hecho poco para contrarrestar la visión expansiva del poder de Trump, corre el riesgo de caer después de las elecciones de mitad de mandato de este año, cuando sus respectivos intereses propios puedan chocar.

¿Cuán incómodas se pondrán las cosas con el Tribunal Supremo?

Trump hizo poco por ocultar su rabia la semana pasada cuando el Tribunal Supremo anuló su política arancelaria de gran alcance. No se limitó a decir que los jueces que votaron en contra de uno de sus temas emblemáticos -incluidos dos que él mismo nombró- se equivocaron en su razonamiento jurídico. Dijo que eran una “vergüenza para sus familias”.

Ahora es probable que muchos de esos jueces estén sentados en la parte delantera de la Cámara de Representantes cuando Trump pronuncie su discurso.

¿Criticará Trump a los jueces de frente? ¿Mostrará moderación y limitará sus críticas a la propia decisión?

Trump no sería el primer presidente que aprovecha un discurso sobre el Estado de la Unión para criticar al Tribunal. Durante su discurso de 2010, el presidente Barack Obama dijo que la decisión del Tribunal sobre Citizens United -que abrió el camino a millones de dólares en gastos políticos no declarados- “abriría las compuertas a los intereses especiales”, lo que provocó que el juez Samuel Alito sacudiera la cabeza y dijera “no es cierto”.

Desde entonces, la asistencia de los jueces del Tribunal Supremo ha sido más esporádica. Alito empezó a faltar después del discurso de 2010, uniéndose a su colega conservador Clarence Thomas, que lleva tiempo argumentando que los discursos son demasiado partidistas. El año pasado, cuando Trump pronunció un discurso especial ante el Congreso, sólo cuatro miembros del Tribunal -el presidente John Roberts y los jueces Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett- estaban en la Cámara.

En aquel momento, Trump saludó efusivamente a los magistrados, e incluso le dijo a Roberts “gracias de nuevo, no lo olvidaré”. El comentario se interpretó como una muestra de agradecimiento de Trump por la decisión del Tribunal de conceder una amplia inmunidad a la presidencia. Pero Trump dijo en las redes sociales que simplemente estaba dando las gracias al presidente del Tribunal Supremo por jurarle el cargo.

¿Cómo responderán los demócratas?

Los demócratas aún se estaban adaptando al regreso de Trump al poder cuando se dirigió por última vez al Congreso.

Durante su discurso conjunto en 2025, los demócratas entraron en la cámara con pancartas con mensajes que iban desde “Salvar Medicaid” y “Musk roba” hasta simplemente “Falso”. El representante Al Green, demócrata de Texas, abucheó a Trump en un momento dado, lo que provocó su expulsión de la cámara.

Los carteles fueron ampliamente criticados como artificiosos y la protesta de Green fue algo así como una distracción. Para los votantes indignados por el agresivo uso del poder por parte de Trump durante sus primeros meses en el cargo, la escena no ofrecía mucha confianza en que los demócratas estuvieran en condiciones de servir como un control eficaz de la Casa Blanca.

Los demócratas quieren evitar que se repita el tumulto del año pasado. Se esperan menos carteles y posiblemente menos demócratas en la cámara. Decenas de legisladores han dicho que no asistirán al discurso, y algunos planifican asistir a actos de oposición en Washington.

Eso puede ayudar a evitar algunas de las animosidades del año pasado. Pero podría hacer poco para animar a los votantes frustrados de que los demócratas tengan un mensaje coherente y eficaz una década después del ascenso político de Trump.

Y después de que los gobernadores demócratas boicotearan una cena en la Casa Blanca con Trump durante el fin de semana, saltarse el Estado de la Unión solo puede reforzar la sensación de que los dos principales partidos políticos de Estados Unidos están trazando rumbos fundamentalmente diferentes.

Abigail Spanberger, la recién estrenada gobernadora de Virginia, dará la respuesta oficial demócrata a Trump.

¿Cómo abordará Trump la asequibilidad y la inmigración?

Trump pronunciará su discurso al comienzo de un año electoral difícil para sus compañeros republicanos, que se aferran a un tenue control del Congreso. Gran parte del desafío del GOP se ha centrado en la sensación entre los votantes de que el partido no ha hecho lo suficiente para bajar los precios.

La Casa Blanca insiste en que es consciente de la ansiedad económica entre los votantes y está trabajando para abordarla. Pero Trump siempre tiene problemas para mantener el mensaje. Durante un viaje a Georgia la semana pasada que pretendía centrarse en la economía, el presidente en su lugar destacó las afirmaciones desacreditadas de fraude electoral e impulsó su propuesta de requisitos de identificación de votantes. Cuando abordó la asequibilidad, dijo que era un problema creado por los demócratas que ahora él ha “resuelto”.

El tono de Trump en materia de inmigración también podría ser notable. Los republicanos se encontraron a la defensiva después de que dos ciudadanos estadounidenses murieran en Minneapolis el mes pasado a manos de agentes federales que estaban llevando a cabo una agresiva operación de control de la inmigración. Aunque Trump ha mantenido su retórica de línea dura sobre los inmigrantes indocumentados, su administración ha comenzado a reducir los agentes en Minneapolis. El presidente dijo a la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, la semana pasada que dirigiría los futuros aumentos de la aplicación de la ley de inmigración donde fueran necesarios.

¿Qué dice sobre la política exterior?

Trump prometió un final rápido y sencillo a todos los conflictos del mundo cuando fue electo. Un año después, la guerra de Rusia en Ucrania sigue causando estragos, hay un frágil alto al fuego en Gaza, devastada por la guerra, y Trump amenaza con un importante ataque militar contra Irán solo ocho meses después de que afirmara que Estados Unidos había “destruido” las instalaciones nucleares del país.

Además de su acción militar en Venezuela hace menos de dos meses en la que las fuerzas estadounidenses arrebataron al líder Nicolás Maduro. Trump ha dicho en repetidas ocasiones que va a dirigir el país.

Los partidarios de Trump pueden vitorear su retórica de “America First”, pero el presidente republicano está mostrando tendencias mucho más globalistas a un año de su segundo mandato.

Y la perspectiva de una guerra con Irán es real. Trump ya ha construido la mayor presencia militar estadounidense en Oriente Medio en décadas. La semana pasada advirtió al régimen iraní de que pronto ocurrirían “cosas malas” si no se alcanzaba un acuerdo nuclear.

¿Cuánto durará el discurso?

Trump rara vez se edita a sí mismo. Su discurso del año pasado -técnicamente un discurso conjunto y no el Estado de la Unión- duró casi una hora y 40 minutos. Fue el discurso más largo ante una sesión conjunta del Congreso, y es posible que Trump quiera batir otro récord.

Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.