Un abogado de Lindsay Clancy solicitó a un juez que investigue la conducta del único miembro del jurado que quería declarar culpable de asesinato a la madre de Massachusetts por la muerte de sus tres hijos pequeños.

En una moción presentada el viernes y divulgada públicamente el lunes, el abogado de Clancy pidió al tribunal que interrogue al jurado Michael Desronvil sobre su supuesto uso de un teléfono celular durante las deliberaciones, sobre la veracidad de sus respuestas en un cuestionario que completaron los posibles jurados antes del inicio del juicio y sobre lo que dijo cuando el juez interrogó al jurado un día antes de que terminara el proceso.

Entre otras cosas, el abogado Kevin Reddington pidió al tribunal obtener un registro de las llamadas o mensajes de texto que Desronvil hubiera realizado entre las 8:00 a.m. y las 4:30 p.m. durante cada día de deliberaciones. En Massachusetts, está prohibido utilizar teléfonos durante ese proceso.

El juez declaró un juicio nulo el 4 de septiembre, luego de que el jurado insistiera en que no podía alcanzar un veredicto unánime, pese a varios días de deliberaciones. Once de los 12 jurados estaban dispuestos a exonerar a Clancy de responsabilidad criminal, al considerar que se encontraba bajo los efectos de una rara condición conocida como psicosis posparto cuando estranguló a sus hijos.

Desronvil, sin embargo, coincidió con la Fiscalía, que argumentó que Clancy sabía lo que estaba haciendo.

NOTA DEL EDITOR: Esta historia incluye referencias al suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, puede llamar o enviar un mensaje de texto al 988, la línea nacional de prevención del suicidio y crisis en Estados Unidos.

Desronvil no ha sido acusado de conducta indebida relacionada con su participación en el jurado, aunque otros miembros se quejaron de que se mostraba inflexible en su opinión de que Clancy era culpable. En declaraciones difundidas la semana pasada por medio de su abogado, Desronvil afirmó que “no tenía ninguna duda”.

La Fiscalía todavía no ha informado si pretende llevar nuevamente a Clancy a juicio. Ella continúa acusada de asesinato y permanece recluida en un hospital psiquiátrico hasta que se resuelva su caso.

En otra moción presentada el lunes, otro abogado de Clancy, Martin Weinberg, pidió al juez que tome la medida poco habitual de desestimar el caso criminal, en lugar de celebrar un nuevo juicio, bajo el argumento de que el juicio nulo no debió haberse declarado en primer lugar.

Weinberg sostuvo que el juez debió sustituir a Desronvil por un jurado alterno durante las deliberaciones, luego de que el presidente del jurado se quejara de que este se negaba a escuchar las instrucciones legales sobre la duda razonable.

“Contrario a lo que el tribunal entendía en ese momento, sí tenía otras opciones viables además de declarar un juicio nulo”, escribió Weinberg.

Un portavoz del fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, declinó comentar sobre las mociones.

Durante el juicio, los miembros del jurado escucharon el testimonio de psicólogos y profesionales clínicos que atendieron a Clancy durante varios meses antes de la muerte de sus hijos, cuando atravesaba problemas de salud mental que se agravaron luego del nacimiento de su hijo menor.

Clancy había sido dada de alta de un hospital psiquiátrico menos de tres semanas antes de matar a sus hijos.