Washington - El proyecto del salón de baile de la Casa Blanca del presidente Donald Trump es demasiado grande y debería reducirse, dijo el miércoles un arquitecto y miembro de la junta del National Trust for Historic Preservation, uno de los varios cambios que ha sugerido para un proyecto que dice podría alterar permanentemente la casa histórica más reconocible de la nación.

David Scott Parker, miembro del Instituto Americano de Arquitectos, cuya empresa está especializada en diseño residencial y conservación histórica, compartió sus opiniones con The Associated Press mientras un organismo federal clave, la Comisión de Planificación de la Capital Nacional, se preparaba para reunirse el jueves para votar si aprobaba el proyecto de 8,361 metros cuadrados. Otro organismo federal, la Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos, aprobó el proyecto en su reunión de febrero.

“Todo parece exagerado”, dijo Parker, arquitecto desde hace más de 35 años. “El efecto neto de esto es afectar negativamente a lo que es la casa histórica más importante -la casa histórica más identificable- de todo Estados Unidos. Esto es permanente, lo que le hará a la Casa Blanca”.

Trump anunció el verano pasado que añadiría un salón de baile a la Casa Blanca, alegando la necesidad de un espacio distinto a una carpa sobre el césped para recibir a invitados importantes. Trump demolió el Ala Este en octubre sin apenas avisar, y desde entonces se están llevando a cabo obras subterráneas para preparar el terreno. Funcionarios de la Casa Blanca han afirmado que las obras no comenzarán antes de abril, como muy pronto.

El National Trust for Historic Preservation, un grupo privado sin ánimo de lucro, pidió a un juez federal que paralizara temporalmente las obras hasta que la Casa Blanca presentara los planes de construcción a los dos paneles federales y al Congreso para su aprobación, y permitiera al público hacer comentarios. El juez de distrito Richard Leon rechazó la petición la semana pasada, y el Trust ha dicho que tiene previsto presentar una demanda modificada.

El análisis arquitectónico de Parker se basó en los renders y otra información que la Casa Blanca presentó a la comisión de bellas artes el mes pasado.

El salón de baile en sí ocupa unos 2,043 metros cuadrados del espacio total, y Parker dijo que es mucho más grande de lo necesario para los 1,000 invitados que Trump ha dicho que acogerá. Según Parker, la norma del sector para un salón de baile es asignar 1.4 metros cuadrados por persona. Según esa medida, el salón de baile de Trump podría ser un 47% más pequeño, es decir, no más de 1,394 metros cuadrados.

La propuesta incluye un porche de 372 metros cuadrados orientado al sur y una escalera. Parker dijo que son innecesarios, ya que no proporcionan a los huéspedes acceso directo al interior del edificio. Además, el porche no cumple la Ley de Estadounidenses con Discapacidad (ADA, por sus siglas en inglés).

La Casa Blanca dijo el miércoles que el salón de baile cumplirá la ley federal que exige adaptaciones para personas con discapacidad, pero no hizo más comentarios sobre la crítica de Parker.

El pórtico propuesto es bastante más grande que el de la fachada sur de la Casa Blanca y el de la fachada sur del cercano edificio del Departamento del Tesoro.

El tamaño del proyecto ha sido motivo de preocupación desde el principio. Con casi el doble de superficie que la Casa Blanca principal, de 5,110 metros cuadrados, los críticos han argumentado que la ampliación abrumaría la mansión y rompería la simetría del complejo.

Parker dijo que su otra preocupación principal es que la adición sobresalga lo suficiente como para que impida la línea de visión a lo largo de Pennsylvania Avenue entre la Casa Blanca y el Capitolio, tal y como fue diseñada a propósito hace cientos de años por Pierre L’Enfant, que fue contratado por George Washington para trazar la capital estadounidense.

“Es difícil imaginar que un añadido pueda tener tantas consecuencias negativas desde el punto de vista simbólico, arquitectónico e histórico”, dijo Parker. “Esto viola literalmente las intenciones de los Padres Fundadores”.

---------

Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.