A la gobernadora Jenniffer González, no le sorprendió que la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) se alineara con la postura de LUMA Energy para que las demandas que el gobierno presentó en contra del consorcio sean atendidas en el Tribunal Federal.

“Eso no es ninguna sorpresa. Recuerda que este pleito lo hacemos nosotros sobre un contrato que heredamos y que originalmente la Junta respaldó. Así que la Junta respaldó esta contratación para Puerto Rico, no le ha salido buena. Uno de los argumentos que esbozaba LUMA cuando buscó la contratación era que eran unos expertos en fondos federales y que sabían manejar emergencias, y la realidad es que no ha sido así”, sostuvo la mandataria, en entrevista con El Nuevo Día, en La Fortaleza.

González rechazó que el respaldo de la JSF para que se atienda en el foro federal el pleito presentado por la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AAPP) y la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), así como el presentado luego por la propia mandataria para que se declare la nulidad del contrato con la privatizadora, pueda resultar adverso a sus propósitos. El gobierno insiste en que la controversia debe dirimirse en el foro estatal.

“Yo creo que la función del gobierno no es satisfacer a ningún contratista. La función del gobierno es proteger al pueblo de Puerto Rico y, en esta contratación, se ha quedado indefensa. En esta contratación, el único remedio que tiene es acudir al Tribunal porque, las disposiciones del contrato, LUMA no las quiere honrar. Así que donde esté la Junta, que fue la que originalmente otorgó (el contrato), pues, el que ellos estuvieran con el gobierno sería decir que ellos mismos se contradicen y haber otorgado el contrato en ocasión anterior”, aseveró.

Afirmó que, previo a que la JSF se expresara ante el Tribunal Federal en la moción conjunta presentada el lunes, el director ejecutivo del ente fiscal, Robert Mujica, se comunicó con ella.

“El director ejecutivo de la Junta me llamó para informarme que ellos no se iban a meter ni a favor ni en contra de LUMA en términos de que se queden o no en Puerto Rico, pero que iban a radicar esta moción al Tribunal. Para mí, no es ninguna sorpresa esta radicación. En la radicación de verano, estuvieron con LUMA también y pidieron que se fuera al foro federal”, indicó.

El viernes pasado, la jueza federal Laura Taylor Swain desestimó el recurso adversativo que LUMA había presentado en verano para que ese foro judicial determinara si los señalamientos de incumplimiento de la AAPP contra el operador eléctrico son disputas generales o técnicas a la luz del contrato que rige a las partes. Esa distinción determina la manera en que se atendería el conflicto.

Aunque la jueza Swain enfatizó que tiene jurisdicción sobre esa controversia, planteó que se abstendría de entrar en los méritos porque el reclamo que LUMA hizo en el caso se centró en interpretar el contrato de Operación y Mantenimiento (OMA, en inglés) y entiende que eso debe hacerse a base de las leyes de Puerto Rico.

La mandataria defendió que el gobierno celebrara esa determinación y la interpretara como un triunfo sobre LUMA.

“Lo primero es que nosotros alegamos que había seis elementos de incumplimiento de contrato en la primera cláusula que establece que, para mediar esas diferencias, tienes que hacerlo en el foro estatal. Y nosotros radicamos ese pleito, y LUMA radicó una moción para llevárselo al foro federal, y eso fue en verano. Y el foro federal le dijo que no, que tenía que dirigirnos al plano estatal. Eso es una primera gran victoria ante el interés de LUMA de que esto no se vea en las cortes estatales”, precisó.

“Segundo, la jueza entra en detalle en las causales para revertir ese caso a Puerto Rico. Y esas causales son idénticas a las causas de nulidad que hemos radicado en los segundos dos casos. Así que nos da una visión de dónde está el Tribunal Federal en ese otro tipo de casos”, agregó.

La gobernadora rechazó que la demanda incoada sea una estrategia o artimaña política que no logre la salida de LUMA, y en la que luego argumente que intentó cumplir su promesa de campaña, pero que no pudo conseguirlo.

“Ahora yo veo que todos los que dijeron que estaban en contra (del contrato), ahora lo defienden. Y ahora todos critican el proceso. Yo creo que es ‘palo si boga, palo si no boga’, y yo creo que es parte de la estrategia política de no reconocer que este gobierno está haciendo lo que dijo que iba a hacer”, sostuvo.

¿Qué pasaría si este pleito llega hasta el Primer Circuito de Apelaciones de Boston y, mientras tanto, sigue LUMA a cargo de la red eléctrica?, cuestionó este medio.

“Cuando uno acude a un tribunal, uno busca la resolución de esos conflictos de la manera inmediata y, para eso, están todos los foros... Nosotros estamos buscando un remedio para salir de este contrato que le hace daño al pueblo de Puerto Rico todos los días. Yo no sé quién quiere que LUMA se quede, a menos que no sea contratista o esté cobrando de ellos, pero la realidad es que LUMA ha sido un mal negocio para el pueblo de Puerto Rico”, afirmó.

González insistió en que hay tres empresas estadounidenses interesadas en el contrato de LUMA para manejar el sistema de transmisión y distribución eléctrica. Pero nuevamente se reservó los nombres y, ante la insistencia de El Nuevo Día, optó por referir la pregunta al zar de Energía y director ejecutivo de la AAPP, Josué Colón, que estuvo presente en el encuentro. Colón no emitió comentarios.

González, asimismo, defendió a Colón ante quienes señalan que no tiene credibilidad o moral para encaminar la cancelación del acuerdo con LUMA cuando él formó parte de la AEE por años, incluso como director ejecutivo cuando se contrató a la empresa.

“Josué Colón tiene no solamente la experiencia, la capacidad, el entrenamiento académico y sabe lo que está pasando con el sistema eléctrico en Puerto Rico. Manejó fondos federales en el pasado y estuvo, precisamente, cuando se evaluó esta contratación, al punto que no firmó como director ejecutivo la extensión del contrato. Yo creo que eso habla de que sabía de antemano que esta extensión, que se hizo ‘ultra vires’... El que lo critica, lo que busca es tratar de descarrilar el proceso de cancelación de LUMA y, ciertamente, pudiera estar con intereses creados con este consorcio”, subrayó.

Respecto a los elementos que buscan en las compañías supuestamente interesadas en sustituir a LUMA, González mencionó que “uno de los más importantes es que tengan experiencia, porque ciertamente este conglomerado, la experiencia es en Canadá, así que ha demostrado no dar pie con bola en Puerto Rico”.

La solicitud de propuesta formal a las empresas interesadas debe producirse en el período de un año de transición que piden al Tribunal como parte de la demanda, puntualizó.

“Una de las cosas que estamos alegando en ese pleito en el Tribunal de Puerto Rico es que el contrato original dispone de un año de transición. Y, en ese año de transición, le estamos diciendo al Tribunal, ‘permítanos hacer la transición para buscar un nuevo operador’”, acotó la gobernadora.