Anualmente, el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) recibe entre 12 y 14 denuncias de personas que terminan con sus rostros “mutilados”, víctimas de procedimientos estéticos realizados por profesionales no capacitados, reveló este miércoles el presidente del Colegio de Especialistas en Belleza de Puerto Rico, Roberto Pérez Báez.

“Recibimos un sinnúmero de llamadas de personas a las cuales se le han realizado tratamientos que han mutilado o deteriorando el rostro, recibiendo un servicio que debió de realizarlo un médico especialista. También, se reciben un sinnúmero de quejas, inclusive referidos por DACO”, señaló Pérez Báez.

Pero, ¿qué pasa con el querellante? Depende. Y es que, la ausencia de un marco regulatorio de la profesión, sumada a la proliferación de “medical spas” no licenciados que ofrecen tratamientos que antes eran exclusivos de médicos, ha complicado el panorama.

Actualmente, el Colegio carece de la potestad legal para, por ejemplo, ordenar el cierre de un negocio o imponer multas. Dicha facultad recae en la Junta Examinadora de Especialistas en Belleza de Puerto Rico. “No es darle en la manita, es que haya consecuencias para que no vuelvan a repetir la conducta”, advirtió el senador Juan Oscar Morales.

“Estamos de acuerdo que, si cometiste un error legal, debes tener algún tipo de efecto”, anotó Pérez Báez.

Morales el autor del Proyecto del Senado 971, evaluado en vista pública este miércoles y que busca establecer parámetros regulatorios claros que definan quién puede ofrecer servicios estéticos, en qué condiciones y bajo qué supervisión.

“No se entienda que queremos ponerle candado a estéticas o cosas así... pero tenemos que tener unas garantías”, planteó Morales. “Vamos a trabajar el proyecto, es un documento vivo que va a sufrir cambios”.

Entre otros aspectos, el proyecto obligaría a todo centro de servicios estéticos o sueroterapia a contar con una licencia de operación emitida por el Departamento de Salud, a renovarse cada dos años. La licencia estaría sujeta a inspecciones, requisitos de infraestructura, cumplimiento sanitario y supervisión médica.

Asimismo, dispondría que ningún procedimiento estético –por menos invasivo que sea– podrá realizarse sin la supervisión directa o delegada de un médico autorizado.

“Procedimiento estético”, según la definición propuesta, sería “toda intervención no quirúrgica dirigida a modificar, mejorar o alterar la apariencia física mediante técnicas mínimamente invasivas o no invasivas, tales como inyectables, rellenos dérmicos, toxina botulínica, tratamientos láser, radiofrecuencia, micropunción, ‘peelings’ químicos y otros semejantes”.

Los deponentes expresaron preocupación con el alcance de esta definición.

Pérez Báez apoyó la imposición de nuevas regulaciones. No obstante, sostuvo que limitar o eliminar tratamientos “no invasivos” que siempre han sido ofrecidos por esteticistas, como los “peelings” químicos “superficiales” y los tratamientos láser, conllevaría el cierre de centros de estéticas y escuelas, y afectaría a suplidores locales.

Según Pérez Báez, en la isla, existen más de 100,000 establecimientos que ofrecen servicios de belleza y, de esos, más de 3,000 son estéticas.

De igual forma, se expresó la presidenta de la Asociación Pro-Colegio de Esteticistas de Puerto Rico, Romary Rodríguez. “El proyecto es excesivamente amplio al clasificar tratamientos estéticos no invasivos como actos médicos”, mencionó Rodríguez. “Los tratamientos que estamos defendiendo, como las microagujas estéticas, las radiofrecuencias y los peelings superficiales, son de carácter no invasivo”.

Agregó que estos procedimientos no intervienen con el flujo sanguíneo ni con la musculatura profunda.

En tanto, la profesora Glendaliz Alicea Rodríguez, del Gold Goddess Skin Institute, reconoció que la ausencia de una regulación coloca en una situación de vulnerabilidad a la profesión de la estética. En Estados Unidos, los esteticistas cuentan con licencias profesionales renovables y complementadas con educación continua, aprobada por las juntas de licenciamiento.

“Al no haber una ley que regule la profesión, hay personas que no han estudiado estética, se identifican como esteticistas y realizan procedimientos ilegales”, alertó Alicea Rodríguez.

Aun así, dijo, los currículos de estética y los exámenes para las licencias profesionales en Estados Unidos y territorios, incluyendo Puerto Rico, se alinean a los libros de texto en la industria desde 1979. Como parte del proceso educativo, se aborda la evolución de la estética, así como el alcance de nuevos tratamientos y la importancia de la revisión de las regulaciones de cada jurisdicción.

“Dentro de la formación educativa, se entiende claramente que no se pueden hacer tratamientos inyectables, rellenos dérmicos, toxina botulínica, sueroterapia intravenosa u otras intervenciones en tratamientos médicos”, aseguró.

Morales, en tanto, expresó preocupación con los ofrecimientos de cursos a distancia, así como con el hecho de que las 25 escuelas registradas para educar a estos profesionales mantengan currículos diferentes. “Hay unos cursos ahí que por poco le dan unas crayolas y los ponen a pintar”, expuso.

Pérez Báez reconoció que la educación a distancia, contrario a un formato híbrido, no es funcional, y apoyó que el proyecto regule este tipo de procedimiento. “Cómo hacemos la práctica? Por telepatía”, cuestionó, por su parte, Morales.